Дело № 5-110/2025

УИД 59RS0029-01-2025-002288-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Пищикова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Дульцевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час, по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1, ранее проживающему по адресу: <адрес>, в настоящее время проживающему по адресу: <адрес>, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Нытвенский», исполняющим свои служебные обязанности, было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых относится к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. ФИО2 нарушил законодательство Российской Федерации, а именно после вынесения официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ постановлением должностного лица Отдела МВД России «Нытвенский» №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ соответственно, тем самым ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности. т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, указал, что в содеянном раскаивается, поддерживает своё письменное объяснение.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения установленной.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.08.2023 ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 10.01.2020 с установлением административного ограничения: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу с заведением дела административного надзора.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час, по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1, ранее проживающему по адресу: <адрес>, в настоящее время проживающему по адресу: <адрес>, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Нытвенский», исполняющим свои служебные обязанности, было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых относится к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. ФИО2 нарушил законодательство Российской Федерации, а именно после вынесения официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ постановлением должностного лица Отдела МВД России «Нытвенский» №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ соответственно, тем самым ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Нытвенский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, официальным предостережением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями ОМВД России «Нытвенский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, вступившими в законную силу.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу.

Согласно статьи 2 и подпункту 3 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 23.06.2016 N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" правонарушением является преступление или административное правонарушение, представляющие собой противоправное деяние (действие, бездействие), влекущее уголовную или административную ответственность, объявление официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, является одной из форм профилактического воздействия.

Официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения объявляется лицу, в отношении которого применяются меры индивидуальной профилактики правонарушений, при отсутствии оснований для привлечения его к уголовной или административной ответственности и содержит обязательное для исполнения требование о недопустимости таких действий либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения (пункт 1 статьи 20 Федерального закона от 23.06.2016 N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации").

Пункт 3 названной статьи предусматривает, что в случае неисполнения требования, изложенного в официальном предостережении (предостережении) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, лицо, которому оно было объявлено, может быть привлечено к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, должно содержать указание на нарушение определенных норм закона. Также в представлении должно быть указано само требование о недопустимости конкретных действий либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Как следует из текста официального предостережения от 04.08.2025, оно было вынесено ФИО1, находящемуся под административным надзором после неисполнения обязанности обязательной явки, предусмотренной ч.1 ст.4, ст.11 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011. Данное предостережение о недопустимости совершения нарушений, предусмотренных ч.1, ч.2, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ соответствует по своему содержанию требованиям законодательства.

Несмотря на наличие и разъяснения права об обжаловании официального предостережения, ФИО1 в установленном законом порядке оно не обжаловалось и как и не обжаловались указанные выше Постановления, подтверждающие совершением им соответствующих административных правонарушений.

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, а также объяснения самого ФИО1 в судебном заседании, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом фактических обстоятельств дела действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность судья признает совершение в течение года однородного административного правонарушения в области порядка управления (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

При определении вида и размера наказания учитываю, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и полагаю целесообразным назначить последнему наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание, в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нытвенскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 591601001, расчетный счет <***> Банк получателя: ОКЦ № 3 Уральского ГУ Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, ОКТМО 57534000, БИК 015773997, КБК 18811601191019000140, УИН 18880459259400553193, наименование платежа: штраф, плательщик ФИО1.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в Нытвенский районный суд Пермского края.

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Пищикова