Дело № 2-2122/2022
УИД 61RS0020-01-2022-003202-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 г. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
при секретаре Сугейко Д.А.
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 32 881,07 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 186,43 руб., указывая в обоснование заявленных требований на то, что 13.06.2018 г. между ПАО Совкомбанк и К.Л.А. был заключен кредитный договор №...., по условиям которого банк предоставил К.Л.А. кредит в сумме 30 940,28 руб. Согласно тарифам банка карты рассрочки Халва. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.
Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 22.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник К.Л.А. - ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, непосредственно в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании предоставили заявления о признании исковых требований, в которых указали, что положения статей 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, делают это добровольно, с вынесением решения об удовлетворении требований согласны.
В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления, которые приобщены к материалам дела, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Учитывая характер спора и предмет иска, принятия ответчиками наследства, открывшегося после смерти К.Л.А., в состав которого помимо прочего входят и долги наследодателя, стоимость наследственного имущества, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 103, 98, 93 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40, п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме, суд полагает взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 30%, в сумме 355,94 руб. в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ....), ФИО1 (СНИЛС ....) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН ....) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №.... от 13.06.2018 в размере 32881,07 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 355,94 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение составлено 16.12.2022.