Дело № 2-3765/2022

УИД 21RS0023-01-2022-005534-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании стоимости затрат на содержание,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" (далее ФКУ ИК-3 УФСИН по Чувашской Республике – Чувашии) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости затрат на содержание за период с дата по дата в размере 3 652 руб. 40 коп., судебных издержек.

Требования мотивировало тем, что приговором ------ от дата ФИО1 осужден на срок ------. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 ------ с дата Согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. На основании рапорта начальника отдела воспитательной работы с осужденными, в соответствии с приказом ФКУ ИК-3 УФСИН от дата ----- ФИО1 был принят на должность ------ с дата С данным приказом осужденный был ознакомлен, однако отказался расписываться в ознакомлении. дата ------ ответчик в камере ------ отказался приступать к работе без уважительных причин. датаг. ответчик в медицинскую часть учреждения не обращался, освобождения от работы и постельный режим в связи с наличием заболевания не имел, одеждой и обувью согласно сезонным условиям, а так же рабочим местом, комплектующими был обеспечен. Своими действиями ФИО1 нарушил требования гл. 3 п. 16, гл. 6 п. 24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции от дата -----. Отказ от работы ФИО1 подтверждается актом от дата -----. Осужденный так же отказался дать объяснение в письменном виде по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания. Ответчик не относится к категории осужденных, которым содержание в исправительном учреждении предоставляется бесплатно. Основания для освобождения ФИО1 от работы отсутствуют. Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК – 3 УФСИН РФ по ЧР от дата общая стоимость затрат на содержание ответчика за период с дата по дата составила ------. С лицевого счета осужденного удержание за содержание произвести не возможно, поскольку по состоянию на дата имеющихся денежных средств в размере ------. недостаточно для удержания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 102 УИК РФ, просит взыскать с осужденного указанную сумму задолженности.

Представитель истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без его участия, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, чье участие в судебном заседании было организовано путем установления видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 Трудового кодекса Российской Федерации принудительный труд запрещен. Для целей настоящего Кодекса принудительный труд не включает в себя: в том числе, работу, выполняемую вследствие вступившего в законную силу приговора суда под надзором государственных органов, ответственных за соблюдение законодательства при исполнении судебных приговоров.

В силу ч. 1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность (ч. 6 ст. 103).

Согласно ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

По смыслу названного Кодекса осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, поскольку общественно-полезный труд, как средство исправления (статья 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) и обязанность (статья 11, 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) осужденных, является одной из составляющих процесса отбывания наказания, их трудовые отношения с администрацией исправительного; учреждения носят специфический характер.

Организационно-правовые основы привлечения осужденных к труду содержатся в Законе Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы.

Учреждения, исполняющие наказания, с учетом трудоспособности и, по возможности, специальности привлекают осужденных к оплачиваемому труду, в том числе, на объектах организаций любых организационно-правовых форм, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их ( п. 3 ст. 17).

Общественно полезный труд относится к числу основных средств исправления осужденных. Для достижения этой цели осужденные, отбывающие лишение свободы, привлекаются к труду, который является для них обязательным.

Как следует из материалов дела, приговором ------ от дата ФИО1 осужден на срок ------.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 отбывает срок уголовного наказания с дата и по настоящее время.

В соответствии с приказом ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии от дата ----- ФИО1 привлечен к оплачиваемому труду и принят на должность ------

Согласно акту от дата ФИО1 было предложено ознакомится с приказом от дата -----, осужденный отказался от подписи, ничем не мотивируя свой отказ ------

дата ------ ФИО1 в камере ------ отказался приступать к работе без уважительных причин, о чем начальником отряда ФИО4 составлен акт от дата, рег. ----- ------

На имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике –Чувашии, начальником отряда ОВРсО дата был подан рапорт о привлечении к дисциплинарной ответственности правами начальника учреждения, учитывая личность осужденного, характер допущенного нарушения, его предыдущее поведение ------

Постановлением начальника УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии от дата осужденному ФИО1 применена мера дисциплинарного взыскания в виде ------

дата постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ------

Согласно справке от дата ответчик в медицинскую часть учреждения не обращался, освобождения от работы и постельный режим в связи с наличием заболевания не имел ------

В соответствии о справкой от дата ------ общая стоимость затрат на содержание осужденного ФИО1 составила с дата – 3 652 руб. 40 коп., в том числе за питание – 3 167 руб. 40 коп., за коммунально – бытовые услуги – 485 руб. 00 коп. ------

Денежные средства на лицевом счете осужденного ФИО1 по состоянию на датаг. имеются в размере ------., что подтверждается бухгалтерской справкой ------

Согласно части 1 статьи 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Во исполнение названной нормы процессуального права ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а именно трудоустройство ответчика и его уклонение от работы.

Доказательств обратного, а также доказательств наличия на лицевом счете денежных средств ФИО1 не представлено.

Использование труда осужденных к лишению свободы не рассматривается как принудительный труд и не противоречит Конвенции N 29 Международной организации труда Относительно принудительного или обязательного труда, заключенной в адрес дата, согласно статье 2 которой термин "принудительный или обязательный труд" в смысле настоящей Конвенции не включает в себя всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица вследствие приговора, вынесенного решением судебного органа, при условии, что эта работа или служба будет производиться под надзором и контролем государственных властей, и что указанное лицо не будет уступлено или передано в распоряжение частных лиц, компаний или обществ.

Таким образом, осужденные к лишению свободы ограничены в праве выбора места и вида работ. Эти вопросы решаются исключительно администрацией исправительного учреждения.

Отказ от работы без уважительных причин согласно требованиям части 1 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отнесен к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания.

В силу изложенного сам по себе факт уклонения от работы влечет возложение на осужденного обязанности по возмещению расходов на содержание в исправительном учреждении.

Принимая во внимание, что ФИО1 нарушил требования ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, выразившееся в отказе трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, каких-либо доказательств того, что осужденный ФИО1 не мог приступить к работе в связи с имеющимися у него какими-либо заболеваниями ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с него расходов на содержание в исправительном учреждении за период с дата по дата в размере 3 652 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств того, что осужденный ФИО1 не мог приступить к работе в связи с имеющимися у него какими-либо заболеваниями, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не относится к категории осужденных, которым содержание в исправительном учреждении предоставляется бесплатно. Основания для освобождения ответчика от работы отсутствуют.

Согласно ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, а также положения ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения "Исправительная колония№ 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" к ФИО1 (------) о взыскании стоимости затрат на содержание удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ------) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" денежные средства в счет возмещения расходов на содержание в исправительном учреждении за период с дата по дата в размере 3 652 (три тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 ------) в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Решение08.12.2022