50RS0028-01-2023-002695-62 Дело № 2-4717/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в общей сумме 56 862,25 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 905,87 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «Фольксваген», г.р.з. № принадлежащее ответчику. Основанием для задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было возвращено ответчику, при этом был установлен срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в общей сумме 56 862,25 рублей на срок 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени оплату не произвел, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшем в период задержания транспортного средства, установлен базовый тариф на перемещение транспортного средства категории D, грузовых автомобилей и негабаритных транспортных средств в размере 54273, 37 при оплате не позднее 60 дней с момента возврата транспортного средства, и за хранение транспортного средства в размере 2 588, 88 рублей.

Согласно ст. 6 Закона города Москвы №42 от 11 июля 2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы, в соответствии с федеральным законодательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Правительства города Москвы №216-ПП от 09 апреля 2013 года «О мерах по реализации Закона города Москвы №42 от 11 июля 2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», на ГКУ «АМПП» возложена обязанность по перемещению и хранению транспортных средств.

По акту приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «Фольксваген», №, которым управлял ответчик, помещено на специализированную автостоянку.

Основанием задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, что подтверждается представленным протоколом об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было возвращено ответчику.

Поскольку перемещение транспортного средства на специализированную стоянку явилось следствием совершения ответчиком административного правонарушения, ответчик несет ответственность за расходы, связанные с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика расходов на перемещение и хранение транспортного средства марки «Фольксваген», г.р.з. 06КG377AAN, являются правомерными.

Как указывает истец, при передаче транспортного средства ответчику был установлен срок для оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства на срок 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений на иск, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ГКУ «АМПП» стоимость перемещения транспортного средства в общей сумме 56 862,25 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 905, 87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ «АМПП» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (№) стоимость перемещения (хранение) транспортного средства в сумме 56 862,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905, 87 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ

Судья: