Дело № 2-1425/ 2022 <****>

УИД 69RS0№*-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Светличной С.П.

с участием прокурора Дементьева М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Буяновой К.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 ФИО8 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Калининского районного суда Тверской области от 19.04.2018 года, с административным ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; заперта посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22-00 до 06-00; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы населенного пункта, который ФИО1 выберет в качестве места жительства или пребывания, без уведомления органов внутренних дел.

В обоснование заявленного требования указано, что на основании статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзора лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в связи с истечением половины установленного судом срока административного надзора, добросовестным соблюдением административных ограничений и предоставлением положительной характеристики с места работы и жительства, административный надзор в отношении него досрочно может быть прекращен.

ФИО1. указал, что встал на путь исправления, за время пребывания под административным надзором нарушений не допускал, выполнял должным образом все установленные ограничения.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении административного заявления в его отсутствие, настаивал на его удовлетворении, указал, что осознал содеянное, раскаялся, встал на путь исправления, впредь не совершит противоправных деяний.

Представитель административного ответчика – МО МВД России «Кимрский» в судебное заседание также не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика, решение оставили на усмотрение суда, представили суду материалы личного дела поднадзорного лица ФИО1

Выслушав участников процесса, мнение прокурора Дементьева М.В., не возражавшего против удовлетворения заявления ФИО1, исследовав представленные суду доказательства, обозрев материалы дела административного надзора в отношении ФИО1 ФИО9, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особого тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Часть вторая этой же статьи устанавливает правило, в соответствии с которым в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Судом установлено, что Решением Калининского районного суда Тверской области от 19.04.2018 года, удовлетворено заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 УФСИН России по Тверской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административным ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; заперта посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22-00 до 06-00; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы населенного пункта, который ФИО1 выберет в качестве места жительства или пребывания, без уведомления органов внутренних дел.

Из материалов дела об административном надзоре следует, что период установленного административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности в 2020 году по ч.1, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего больше к административной ответственности не привлекался, нарушений не допускал.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в п.1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО2 установленного судом срока административного надзора в отношении ФИО1 истекла.

ФИО1 нарушений административного надзора не совершал, подпадает под категорию лиц, указанных в части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Врио инспектора административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимрский» ФИО6 ФИО1 характеризуется положительно.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

заявление ФИО1 ФИО10 о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный Решением Калининского районного суда Тверской области от 19.04.2018 года в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2022 года.

<****>

<****>

Судья Светличная С.П.