Дело № 5 – 287/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Л.А.И.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут у дома № 116/6 по ул. Бейвеля в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Инфинити, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, допустил занос автомобиля и совершил наезд на пешехода Л.А.И. В результате ДТП пешеход Л.А.И., получил повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время управлял автомобилем Инфинити, государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Профессора Благих. При повороте на ул. Бейвея автомобиль занесло и, потеряв управление, совершил наезд на пешехода, который стоял на остановке общественного транспорта. Выйдя из автомобиля в его (ФИО1) адрес прохожие стали высказывать угрозы, поэтому он (ФИО1) испугался и ушел с места ДТП.

Потерпевший Л.А,И. в судебном заседании пояснил, что 10 октября 2021 года в вечернее время стоял на остановке общественного транспорта «Бейвеля». Неожиданно при повороте на ул. Бейвеля автомобиль Инфинити занесло, отбросило в дорожное ограждение и после чего, совершил на него наезд. В результате наезда он (Л.А.И.) упал и самостоятельно поднять не мог. Кто-то из прохожих вызвал скорую помощь. С места ДТП был госпитализирован в ГБУЗ ОКБ №. Настаивает на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, так как последний скрылся с места ДТП, помощи никакой не оказывал. После ДТП функция мышц нарушена, до настоящего времени передвигается с помощью костылей.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, извещенных надлежащим образом, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение Л.А.И. вреда здоровью средней тяжести,. Копия протокола направлена ФИО1 и Л.А.И. по месту жительства (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 5);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- письменные объяснения Е.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут находился на рабочем месте по адресу: <...> в шиномонтажной мастерской «5 колесо». Видел, что на остановке стоит пешеход. Водитель автомобиля Инфинити двигался со скоростью около 80 км/ч и при совершении поворота не справился с управлением и совершил наезд на пешехода. Подойдя на место ДТП увидел на асфальте лежащего парня лет 17, а водитель, находившийся в состоянии алкогольного опьянения начал оправдываться, что за рулем был не он. Через 3-5 минут водитель автомобиля побежал в строну дома № 116 по ул. Бейвеля, догнать его он (Е.К.А.) не смог. В машине находились алкогольные напитки. Дождавшись сотрудников скорой помощи и ГИБДД пошел на свое рабочее место (л.д. 28);

- письменные объяснения Р.Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут находился на смене в экипаже № ООО ЧОП «Дельта». Впереди увидел автомобиль, движущийся с явным превышением скорости, который въехал в остановку общественного транспорта, где находился пешеход, при этом сбив дорожное ограждение. Подъехав к остановке общественного транспорта увидел лежащего в крови молодого человека. Водитель автомобиля находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 29);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32);

- письменные объяснения С.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут находился с другом Л.А.И. на остановке общественного транспорта. Со стороны ул. Профессора Благих двигался автомобиль Инфинити, который поворачивал на ул. Бейвеля, при этом скорость не сбавлял. Автомобиль резко изменил направление движения и совершил наезд на Л.А.И. Наезд был совершен передней левой частью автомобиля в левую ногу Александра. Он (С.Р.А.) помог Л.А.И. выбраться из-под автомобиля. Далее пришли очевидцы и прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала Александра. Водитель автомобиля Инфинити с места происшествия ушел, оставив свой автомобиль на месте ДТП. (л.д. 33);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у Л.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место: тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадину и подкожную гематому лобной области; рана левой нижней конечности с повреждением мышц и фасции, с обширной отслойкой кожи от нижней трети бедра до пятки, приведшая к посттравматической контрактуре левого голеностопного сустава с умеренно выраженным нарушением функции. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня, а также привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности менее чем на одну треть), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 65-72);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 73);

- постановление мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяцев;

- постановление мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут у дома № 116/6 по ул. Бейвеля в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Инфинити, государственный регистрационный знак № грубо нарушил требования:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию».

- п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшим повреждением у потерпевшего Л.А.И., которому причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, мнение потерпевшего Л.А.И., настаивающего на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-287/2022 г. (74RS0004-01-2022-002418-94), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.