УИД 32RS0№-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Данченко Н.В.,
при секретаре Летохо И.А.,
с участием помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Середа Е.А.
административного истца - представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО2, действующего на основании доверенности,
административного ответчика - осужденного ФИО3, по системе видео-конференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело №2а-1476/2022 по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО4 обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного ФИО3 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявления административный истец указывает, что ФИО3 осужден 23 сентября 2016 года приговором Павлово –Посадского городского суда Московской области по <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 декабря 2016 года приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23 сентября 2016г. в отношении ФИО3 изменен. В <данные изъяты>
В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО2 поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.
Осужденный ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, полагал нецелесообразным устанавливать ограничения в виде запрета покидать место проживания в ночное время, а также считал чрезмерным установление обязанности в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц.
Выслушав доводы сторон, помощника прокурора г.Клинцы Середа Е.А. полагавшей заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.
Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность ограничения прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы.
Так, согласно ст.2 вышеназванного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с положением статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ - № 64 от 06.04.2011года административныйнадзорв данном случае должен устанавливаться от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и его следует исчислять со дня постановки ФИО9 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
При этом, п. 1 ч. 3 данной нормы Закона предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом установлено, что 23 сентября 2016г. ФИО3, осужден приговором Павлово –Посадского городского суда Московской области <данные изъяты>
Из материалов дела усматривается, что окончание срока отбывания наказания ФИО3 – 18.10.2022 года.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании за период отбывания наказания, осужденный ФИО3 многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (72 нарушения), характеризуется отрицательно, с 04.02.2021 года признан злостным нарушителем.
Совокупность исследованных по делу доказательств, свидетельствует о наличии оснований, указанных в статье 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО9 административного надзора. При этом судом учитывается вся совокупность доказательств, а также обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение и другие обстоятельства дела.
Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО3, освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья, признан злостным нарушителем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО3
Разрешая вопрос о сроке административного надзора, суд принимает во внимание следующее:
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 26 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
ФИО3 отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 228, и именно в связи с указанными судимостями, был заявлен административный иск.
Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет. Исходя из положений п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ - № 64 от 06.04.2011года осужденному ФИО3 судом устанавливается срок административного надзора 3 года.
Так же, руководствуясь ст.273 КАС РФ, в соответствии с которой суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.
Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Суд, учитывая характеристику ФИО3 из места отбытия наказания, и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на осужденного, считает необходимым и целесообразным установить следующие ограничения:
- запрет пребывания в питейных заведениях (клубах, барах, ресторанах);
-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных) и участия в указанных мероприятиях;
- явка на регистрацию 1 (один) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания.
- запрет выезда за территорию г.Павловский Посад Московской области, где он зарегистрирован и проживает.
Принимая во внимание, что объективных доказательств, подтверждающих совершение противоправных деяний ФИО3, в ночное время в материалах дела не содержится, суд считает не подлежащим удовлетворению возложение запрета на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время.
Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО3 – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.
Указанный срок исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23 сентября 2016 г. (с учетом Апелляционного определения Московского областного суда от 13 декабря 2016 года).
Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:
- запрет пребывания в питейных заведениях (клубах, барах, ресторанах);
-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных) и участия в указанных мероприятиях;
- явка на регистрацию 1 (один) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания.
- запрет выезда за территорию г.Павловский Посад Московской области, где он зарегистрирован и проживает.
В остальной части заявленные требования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.
Судья Н.В. Данченко