Постановление по делу № 5-266/2022 от 15.03.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-266/2022

УИД: 78RS0008-01-2023-001102-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 марта 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 414, с участием потерпевших:

М. и А.

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-266/2023 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Юлдошева Мамаюсуфа Абдиколика, <дата> рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, зарегистрированного по адресу: <адрес>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину Юлдошева Мамаюсуфа Абдиколика в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

14 мая 2022 года около 01 часа 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <№> двигаясь по КАД в направлении от Рябовского шоссе в сторону Колтушского шоссе, на участке дороги А-188 40 км +200 м в Санкт-Петербурге, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак <№> П.. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 594-адм., повлекли за собой лёгкий вред здоровью.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения судом дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший П. извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В судебном заседании потерпевший М показал, что 14 мая 2022 года около 01 часа 05 минут он, управляя автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <№>, двигался во втором ряду слева по КАД в направлении от Рябовского шоссе в сторону Колтушского шоссе. Также с ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился А В момент движения в заднюю часть его автомобиля врезался, двигавшийся позади него автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак <№>. Перед столкновением, он никаких маневров не совершал, торможения не применял, двигался в полосе своего движения с постоянной скоростью около 90 км/ч.

В судебном заседании потерпевший А показал, что 14 мая 2022 года около 01 часа 05 минут он, находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <№>, которым управлял М. Их автомобиль двигался во втором ряду слева по КАД в направлении от Рябовского шоссе в сторону Колтушского шоссе. В какой-то момент произошел удар в заднюю часть их автомобиля. От удара он почувствовал боль в пояснице, однако никаких травм, потребовавших прохождения лечения, он не получил. После того как они остановились он понял, что в их автомобиль сзади врезался автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак <№>. Перед столкновением, водитель М никаких маневров не совершал, торможения не применял, двигался в полосе своего движения с постоянной скоростью.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 78 НС № 013322 от 31 января 2023 года, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

-справкой о ДТП от 14 мая 2022 года, по адресу: Санкт-Петербург, КАД внутреннее кольцо, 40 км, 200 м;

-протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 78 0034 005892 от 14 мая 2022 года по адресу: Санкт-Петербург, КАД внутреннее кольцо, 40 км, 200 м;

-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14 мая 2022 года, по адресу: Санкт-Петербург, КАД внутреннее кольцо, 40 км, 200 м и фототаблица к нему;

-справками о ДТП от 14 мая 2022 года, по адресу: Санкт-Петербург, КАД внутреннее кольцо, 40 км, 200 м;

-письменными объяснениями потерпевшего П. от 30 июня 2022 года, из содержания которых следует, что 14 мая 2022 года в 01 час 05 минут он, являясь пассажиром автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1, двигался в нем. На участке дороги Санкт-Петербург, КАД внутреннее кольцо, 40 км, 200 м. их автомобиль совершил столкновение с двигающимся попутно транспортным средством «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя М. В результате указанного столкновения он получил телесные повреждения;

- картой вызова службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга №607861 от 14 мая 2022 года, согласно которой П. был госпитализирован;

-заключением эксперта №594-адм. от 21.07.2022 года, согласно выводам которого, у П. установлена рана губы, проникающая полость рта, потребовавшая хирургического вмешательства с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Не исключается получение данной травмы в условиях ДТП. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований не доверять объяснениям потерпевших <_>., поскольку, при изложении значимых для дела обстоятельств, они носят последовательный, непротиворечивый характер и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Заключение эксперта №594-адм. От 21.07.2022 года, суд признает допустимым доказательством, ему доверяет, поскольку заключение дано компетентным экспертом, лицом в исходе дела не заинтересованным, а выводы эксперта подтверждаются иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, каких-либо противоречий в них судом не установлено.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 9.10 ПДД РФ, обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть первая ст.12.24 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио», допустил нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <№>.

Как следует из заключения эксперта №594-адм, в результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Киа Рио» П., получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 прямой причинно-следственной связи между нарушением им пункта 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения ФИО2 легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Указанная квалификация действий ФИО1 нашла своё объективное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается собранными доказательствами по данному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, наличие смягчающего и отучающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юлдошева Мамаюсуфа Абдиколика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ТРИ месяца.

Разъяснить Юлдошеву Мамаюсуфу Абдиколику, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Юлдошеву Мамаюсуфу Абдиколику необходимо сдать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербурга, где оно будет храниться до окончания срока исполнения назначенного судом наказания. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Мальцев А.Н.