Определение по делу № 9-757/2023 от 04.07.2023

Дело№ 9-757/2023

УИД 23RS0003-01-2023-003853-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 июля 2023 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края «Анапский сельскохозяйственный техникум», Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении сервитута,

установил :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края «Анапский сельскохозяйственный техникум», Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером №

Согласно ч. 3 ст. 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

В соответствии с ч.2 ст. 39.24 ЗК РФ в случае, если находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду государственному или муниципальному унитарному предприятию, государственному или муниципальному учреждению, соглашение об установлении сервитута заключается при наличии согласия в письменной форме федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, в ведении которых находятся эти предприятие, учреждение.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности субъекту РФ - Краснодарскому краю с предоставлением права постоянного (бессрочного) пользования Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края «Анапский сельскохозяйственный техникум».

Вместе с тем, в нарушение приведенных норм процессуального права, истцами в адрес собственника смежного земельного участка об установлении сервитута на который просят заявители, не направлены предложение об установлении сервитута с приложением схемы, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В связи с непредставлением истцами доказательств направления предложения об установлении сервитута в адрес собственника земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия искового заявления и о возврате искового заявления истцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

определил :

Возвратить ФИО1, ФИО2 исковое заявление к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края «Анапский сельскохозяйственный техникум», Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении сервитута, в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья: (подпись) Грошкова В.В.

<данные изъяты>