УИД 22RS0013-01-2024-007933-21

Дело № 2-157/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 10 июня 2025 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Намазбаевой О.А.,

при секретаре Тихоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, пени за просрочку выплаты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> по расписке от <дата>. Затем <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на 1601000 рубль. Срок возврата денежных средств по договору займа и расписке был определен <дата>. Ответчиком были возращены денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности составил <данные изъяты>, однако, ответчик уклоняется от возврата долга. В связи с нарушением обязательств по возврату ответчиком денежных средств, истцом произведен расчет пени, в соответствии с п. 3 Договора займа от <дата>, на сумму остатка задолженности в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, которые он просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от <дата> гражданское дело передано по подсудности.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заедание не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, а также о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные уточненные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку выплаты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подписано О.А. Намазбаева

Верно.

Судья О.А. Намазбаева