74RS0041-01-2022-001935-67
Дело № 2-109/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Увельский Челябинской области 02 мая 2023 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гафаровой А.П.,
при секретаре Павленковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 86626 рублей 69 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2799 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано на то, что 26 апреля 2021 года возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ 2192 ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля Лада 2112 VIN № под управлением ФИО1 Ответчик вину в ДТП признал в полном объеме. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 2112 была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии №ХХХ 0144945597 от 10 ноября 2020 года. В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ 2192 ФИО2, стоимость восстановительного ремонта которого, с учетом износа, составила 71426 рублей 69 копеек. При этом ФИО3 со страховщиком ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» заключили соглашение о размере страховой выплаты от 06 мая 2021 года, в котором определили размер страхового возмещения 86626 рублей 69 копеек. Истец произвел выплату в пользу ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения в размере 86626 рублей 69 копеек. В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством Лада 2112 и не имел права на управление им, то материальный ущерб в размере 86626 рублей 69 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 23 января 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечено ПАО «АСКО».
Определением суда, изложенном в протоколе судебного заседания от 06 марта 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечен ФИО3
В судебное заседание представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).Согласно ч. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п.п. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 06 декабря 2021 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 апреля 2021 года возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ 2192 ФИО2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и автомобиля Лада 2112, VIN № под управлением ФИО1
Водитель ФИО1 вину в произошедшем ДТП признал в полном объеме.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2192, ФИО2 государственный регистрационный знак № ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ», страховой полис № ННН 4002266277 от 10 августа 2020 года, а гражданская ответственность собственника транспортного средства Лада 2112 государственный регистрационный знак № в ООО Страховой компании «Гелиос», страховой полис № ХХХ 0144945597 от 06 ноября 2020 года.
При этом, водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Собственник автомобиля ВАЗ 2192 ФИО2, государственный регистрационный знак № ФИО3 обратился в ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков.
Страховая компания признала данный случай страховым, и 06 мая 2021 года заключило с ФИО3 соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО на сумму 86626 рублей 69 копеек.
14 мая 2021 года ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 86626 рублей 69 копеек.
25 мая 2021 года ООО Страховая компания «Гелиос» возместила ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» выплаченную сумму страхового возмещения в указанном размере.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 86626 рублей 69 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2799 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховой компании «Гелиос» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» убытки в порядке регресса в размере 86626 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2799 рублей, а всего 89425 (восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Гафарова А.П.
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.