№ 5-248/2023

25RS0001-01-2023-002526-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2023 года г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Третьякова Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Хаётовича, имеющего гражданство Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, имеющего паспорт №, выданный Республикой Узбекистан, срок действия паспорта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, женатого, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего в <адрес>, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1, имеющий гражданство Республики Узбекистан, незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя компании такси «Максим» на момент проверки занимался коммерческой перевозкой гражданина с адреса: <адрес> до адреса: <адрес> на автотранспортном средстве – «Тойота Аква», гос. номер №) на участке дороги, расположенной в непосредственной близости от адреса: <адрес>, тогда как в патенте указан вид разрешаемой трудовой деятельности «консультант», чем нарушил требования статьи 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, указал, что не смог устроиться по специальности, указанной в патенте, в связи с чем, стал подрабатывать в такси, взяв у родственника автомашину.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ФИО1, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, отношения, возникающие в связи с их пребыванием (проживанием) в Российской Федерации и осуществлением на территории данного государства трудовой, предпринимательской и иной деятельности, урегулированы Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из положений ст. 13.3 Закона № 115-ФЗ следует, что патент - это разрешительный документ, позволяющий осуществлять иностранным гражданам трудовую деятельность у физических лиц.

Для осуществления иностранным гражданином, имеющим патент, деятельности, не являющейся трудовой деятельностью у физических лиц, данный иностранный гражданин обязан получить разрешение на работу в предусмотренном законом порядке (пункт 10 статьи 13.3 Закона № 115-ФЗ).

Частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Санкция части 1 статьи 18.10 КОАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, рапортом инспектора по ОП ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 въехал в РФ в октябре 2022 и работает в качестве таксиста 1 месяц на себя, письменными объяснениями ФИО2, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-30 часов вызвал такси «Максим», подъехал автомобиль Тойота Аква, государственный регистрационный номер М134ВО797RUS, водитель А. Хаётович, в ходе поездки автомашина была остановлена сотрудниками полиции, а также патентом на работу ФИО1, в котором указана специальность «консультант», иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются полными, последовательными, согласующимися между собой, и содержат объективные сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил выявленный в ходе проведения сотрудниками полиции мероприятий факт осуществления иностранным гражданином ФИО1, имеющим гражданством Узбекистана, трудовой коммерческой деятельности по специальности, не указанной в патенте, что является нарушением пункта 4.2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ, за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в судебном заседании не установлено, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины.

С учетом обстоятельств содеянного, сведений, характеризующих личность правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Хаётовича, имеющего гражданство Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, имеющего паспорт №, выданный <данные изъяты>, срок действия паспорта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю, БИК 010507002, кор/сч 40102810545370000012. Получатель: УФК по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю, л/с <***>).

ИНН <***>, КПП 254001001, ОКТМО 05701000,

р/сч <***>,

КБК 188 116 01181 01 9000 140,

УИН 18891259990137806831.

Судья Д.К. Третьякова