дело № 5-2/2023
УИД: 26 RS0003-01-2022-001457-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2023 годаг. Ставрополь
Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Эминов А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее знакомой ФИО2 нанес ей телесные повреждения. По данному факту в ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» получено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде подкожных гематом нижних конечностей, туловища, кровоподтеков верхних и нижних конечностей, туловища, ссадина правой верхней конечности, что не причинило вреда здоровью ФИО2
ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал и пояснил, что ударов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не наносил. Телесные повреждения им были нанесены ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя было прекращено производство по уголовному делу по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что материалы, сообщения, заявления, являющиеся поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, и при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, должностным лицом возбуждается дело об административном правонарушении (части 2 и 3 статьи 28.1).
Связывая возможность возбуждения дела об административном правонарушении с наличием достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исключает возможность начала производства по делу об административном правонарушении, в частности, в случае отсутствия события административного правонарушения и отсутствия состава административного правонарушения (часть 1 статьи 24.5).
Соответственно, принятие решения по вопросу о возбуждении дела об административном правонарушении должно быть мотивированным и требует, в частности, проверки данных (доказательств), указывающих на наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации). Оценка же доказательств осуществляется по внутреннему убеждению уполномоченного должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 КоАП Российской Федерации).
Возбуждение дела об административном правонарушении является первоначальной стадией производства по делу, имеющей значение в определении события административного правонарушения, фиксации обстоятельств, относящихся к этому событию.
Такими доказательствами, указывающими на событие административного правонарушения, явилось заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах у должностного лица административного органа имелись достаточные основания для возбуждения дела об административном правонарушения в отношении ФИО1
Однако в указанном заявлении ФИО2 указано, что телесные повреждения ей причины ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).
В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Часть 1 статьи 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьи 29.10 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Ранее на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судом административный материал в отношении ФИО1 был возвращен на основании ст. 29.4. КоАП РФ, так как судья пришел к выводу, что материалы дела собраны не полно, не всесторонне, не объективно и в материалах административного дела не имеется достаточных доказательств для принятия законного и обоснованного решения в отношении ФИО1 Восполнить данные пробелы в ходе судебного заседания невозможно.
Заместителем начальника ОП № 2 административный материал вновь направлен в суд без устранения недостатков и поступил на рассмотрение судье ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушенияхлицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и иные юридически значимые обстоятельства.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения были причинены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Должностные лица ОП № 2 не устранили недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, возвратив административный материал в суд. Следовательно, в судебном заседании не доказано, что ФИО2 причинены телесные повреждения или побои умышленно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса - в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как отсутствуют объективные и достоверные доказательства, подтверждающие его вину.
На основании изложенного, руководствуясь 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.
Судья А.И.Эминов