Дело № 2-1154/2023

УИД: 51RS0009-01-2023-001288-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 23.10.2023)

г. Кандалакша 17 октября 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Кандалакши Свильповой Н.А.,

адвоката ответчика ФИО1 - ФИО2,

адвоката ответчика ФИО3 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы ответчики, что подтверждается справкой формы № 9, ответчики фактически по адресу регистрации не проживают, не являются членами её семьи, поскольку совместное хозяйство с ними не ведется, не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, выехали за пределы города Кандалакша, какие-либо личные вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют, в добровольном порядке в связи с изменением места жительства с регистрационного учета не снялись, их адрес проживания ей не известен. Она как собственник квартиры, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчики в ней формально зарегистрированы. Регистрация ответчиков ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Согласно телефонограмме, по просьбе своей матери она прописала ответчиков в спорном жилим помещении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: <адрес>. Судебное извещение ответчик не получил, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения. Ввиду неизвестности места пребывания ответчика и невозможности извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Адвокат ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как ответчик имеет жилое помещение на территории РФ.

Адвокат ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав участников процесса, учитывая заключение старшего помощника прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, дата государственной регистрации права – <дата> <номер> (выписка и ЕГРН от 20.09.2023 № КУВИ-001/2023-214555663).

Согласно справке формы 9 от <дата> по спорному адресу зарегистрированы по настоящее время: с <дата> ФИО1 <дата> г.р., с <дата> ФИО3, <дата> г.р.; а также ФИО7 с <дата> по настоящее время; ФИО8 с <дата> по настоящее время.

Из сообщения Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский» от <дата>, следует, что ФИО1 <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.

Согласно представленным платежным документам оплата за коммунальные услуги производится истцом.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, содержащимся в Едином государственной реестре недвижимости, право собственности на объекты недвижимости за ФИО3, <дата> г.р. и ФИО1, <дата> г.р. не зарегистрировано в установленном порядке (уведомления от <дата> № КУВИ-001/2023-214546014, № КУВИ-001/2023-214550331).

Из ответа ГОКУ ЦТИ от <дата> следует, что за ФИО3, <дата> г.р., недвижимое имущество, принадлежащее по праву собственности, в городе Мурманске и на территории Мурманской области не зарегистрировано. За ФИО1, <дата> г.р., значится <адрес> на основании договора приватизации от <дата>.

Принимая решение, суд исходит из того, что семейные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют, ведение общего хозяйства ими не производится, у ответчиков с собственником отсутствует общий бюджет, общие предметы быта. Доказательств иному суду не представлено.

При этом судом установлено, что ответчики длительное время не проживают в жилом помещении, их личных вещей в квартире нет.

Доказательств тому, что ответчики несут бремя содержания жилого помещения суду также не представлено.

Какого-либо соглашения, предоставляющего ответчикам право пользования спорной квартирой, в материалы не представлено.

В соответствии с разъяснением, данным в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П, из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

Суд считает, что регистрация ответчиков по спорному адресу носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, а также интересы собственника, то, что жилое помещение, в первую очередь, предназначено для проживания граждан, фактическое не проживание ответчиков в спорном жилом помещении, отказ от несения расходов по его содержанию, отсутствие намерений проживать в спорном жилом помещении, отсутствие соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением, отсутствие семейных связей, отсутствие доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением, наличие в собственности одного из ответчиков иного жилого помещения, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Учитывая, что иск удовлетворен, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО5 (<данные изъяты>) судебные расходы в размере 150 руб.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ФИО5 (<данные изъяты>) судебные расходы в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Лебедева