Определение по делу № 2-155/2023 от 04.07.2023

№ 2-155(2)/2023

66RS0002-02-2022-000027-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре Недовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее - ООО «Брокер») обратилось в суд с иском, с учетом его уточнений, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер>-ДО/ПК, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 944422 руб. 53 коп. на приобретение автомобиля. Автомобиль, на оплату которого выдан кредит, признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Брокер» заключен договор поручительства <Номер>-ДО/ПОР, согласно которому истец несет солидарную ответственность за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору. По требованию банка и во исполнение договора поручительства истец ДД.ММ.ГГГГ возвратил сумму кредита и иные платежи по кредитному договору в размере 944422 руб. 53 коп. В связи с этим, истец считает, что в силу ст. 365 ГК РФ к нему как поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю. По условиям договора поручительства поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки поручителя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 686 108 руб. 08 коп., из которой: основной долг – 494 048 руб. 63 коп., проценты – 192 059 руб. 45 коп. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, фактически принявшим наследство после его смерти, является ФИО1, проживающая совместно с наследодателем на момент его смерти. На основании изложенного, истец просит признать ФИО1 наследником, фактически принявшей наследство, взыскать с нее денежную сумму, выплаченную на основании договора поручительства в размере 494 048 руб. 63 коп., проценты в размере 192059 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14963 руб. 42 коп., обратить взыскание на автомобиль LADA, GAB110, LADA XRAY, 2018 года выпуска, идентификационный номер <Номер> ПТС <Номер>, установив начальную стоимость в размере 300240 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований ООО «Брокер» к ФИО1 о признании ее наследником, фактически принявшей наследство после смерти заемщика ФИО2, об обращении взыскания на транспортное средство, а также в части требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на транспортное средство прекращено в связи с отказом истца от иска.

В ходе судебного разбирательства стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Взыскатель отказывается от первоначальных исковых требований в полном объеме.

2. Должник признает задолженность перед взыскателем, возникшую вследствие исполнения взыскателем, как поручителем обязательств по кредитному договору <Номер>-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из следующих сумм:

- 494048 руб. 63 коп. – денежная сумма, выплаченная на основании договора поручительства (основной долг),

- 191788 руб. 73 коп. – проценты по ставке 10% годовых, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

а также признает обязательства по уплате процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

3. Должник обязуется погасить общую сумму задолженности, указанную в п. 2 мирового соглашения, в порядке, установленном настоящим мировым соглашением.

4. Должник обязуется погашать задолженность по уплате основного долга, указанного на основании договора поручительства, в размере 494048 руб. 63 коп. в следующем порядке: 200000 руб. и 294 048 руб. 63 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

5. Должник обязуется погасить задолженность по процентам по ставке 10% годовых, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 191788 руб. 73 коп. в следующем порядке: 0,00 руб. и 191788 руб. 73 коп. - ДД.ММ.ГГГГ.

6. На остаток задолженности по сумме основного долга (займа) начисляются проценты за пользование денежными средствами по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязуется уплачивать проценты, начисленные в соответствии с настоящим пунктом мирового соглашения в следующем порядке: 2707 руб. 12 коп. - ДД.ММ.ГГГГ.

7. Взыскатель отказывается от взыскания суммы основного долга, указанных в пунктах 2, 4 мирового соглашения в размере 294048 руб. 30 коп. и суммы процентов в размере 191788 руб. 73 коп. и 2707 руб. 12 коп., указанных в пунктах 2, 5, 6 мирового соглашения, если должник оплатит в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 200000 руб., указанных в пунктах 2, 4 мирового соглашения.

8. С согласия взыскателя допускается частичное либо полное досрочное погашение задолженности. При частично-досрочном погашении задолженности, сумма досрочно вносимого платежа направляется в счет погашения задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения, в следующем порядке (очередности):

- в первую очередь, в счет погашения задолженности по оплате государственной пошлины (уплаченной истцом при обращении в суд);

- во вторую очередь, в счет погашения задолженности по основному долгу (кредиту);

- в третью очередь, в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

9. Если дата уплаты любых сумм по настоящему мировому соглашению придется на день, не являющийся рабочим днем в соответствии с действующим законодательством, то уплата этих сумм осуществляется непосредственно в следующий рабочий день.

10. В случае нарушения должником обязательств как полностью, так и частично по мировому соглашению, взыскатель вправе обратится в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму непогашенной задолженности соглашения.

Представитель истца ООО «Брокер», ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в суд не явились, о дате судебного заседания извещены, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины отсутствия не известны.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 153.10 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся участников процесса.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде, ими подписаны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его заключение носит добровольный и осознанный характер, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Брокер» к ФИО1 по условиям которого:

1. Взыскатель отказывается от первоначальных исковых требований в полном объеме.

- 494048 руб. 63 коп. – денежная сумма, выплаченная на основании договора поручительства (основной долг),

- 191788 руб. 73 коп. – проценты по ставке 10% годовых, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- во вторую очередь, в счет погашения задолженности по основному долгу (кредиту);

- в третью очередь, в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII гражданско-процессуального кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья