Дело № 5-18.10-2447 /22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина адрес – Собирзода фио, ...паспортные данные..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: 12.10.2022 г. в 12 час. 48 мин., по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД по адрес выявлен гражданин адрес, который осуществлял трудовую деятельность в пекарне в качестве продавца, без разрешения на работу и патента в адрес, чем нарушила ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. В услугах адвоката и переводчика он не нуждается, не оспаривал, что осуществлял трудовую деятельность в пекарне. Разрешение, дающее право на осуществление трудовой деятельности на территории адрес, не оформлял.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ полностью доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 16 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудника полиции; распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки; фототаблицей; справкой по учетам ЦБДУИГ России.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, соответствующими действительности и доверяет им, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется. Права фио, при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характера совершенного правонарушения, а также данные о личности фио, и считает необходимым назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа с административным выдворением с адрес путем самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Таджикистан – Собирзода фио, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***> ИНН <***> КПП сумма/с 40102810545370000003 Банк: ГУ банка России по ЦФО // УФК по адрес адрес БИК 004525988 КБК 18811601181019000140 ОКТМО 45917000 УИН 18880477220001881505.

На основании ст. 3.10 ч. 1 КоАП РФ административное выдворение осуществить путём самостоятельного контролируемого перемещения гражданина адрес фио через государственную границу за пределы РФ.

В соответствии со ст.ст. 32.9, 32.10 КоАП РФ исполнение выдворения возложить на начальника ОМВД по адрес.

Разъяснить, что согласно п. 1.1. ст. 32.2, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Калашникова