ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-6173/2023
УИД 36RS0026-01-2020-000028-32
Строка 211
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2023 г. г. Воронеж
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего Мещеряковой Е.А.,
при секретаре Полякове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал Острогожского районного суда Воронежской области № 2-9/2020 по заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нарушения Конституции Российской Федерации, гражданского законодательства, судебных актов Конституционного суда Российской Федерации при выдаче исполнительного листа,
по частной жалобе ФИО1,
на определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 30 июня 2023 г.
(судья районного суда Вострокнутова Н.В.),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта нарушения Конституции Российской Федерации, гражданского законодательства, судебных актов Конституционного суда Российской Федерации при выдаче исполнительного листа, (л.м.1).
Определением Острогожского районного суда Воронежской области от 17 января 2020 г. исковое заявление возвращено как не подлежащее рассмотрению данным судом (л.м.23-24).
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 12 марта 2020 г. определение Острогожского районного суда Воронежской области от 17 января 2020 г. отменено, принято новое определение, которым в принятии заявления ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нарушения Конституции Российской Федерации, гражданского законодательства Российской Федерации, судебных актов Конституционного Суда Российской Федерации при выдаче исполнительного листа отказано (л.м.34-39).
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2020 г. апелляционное определение Воронежского областного суда от 12 марта 2020 г. оставлено без изменения (л.м.50-53).
24 апреля 2023 г. ФИО1 обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с заявление о разъяснении определения Острогожского районного суда Воронежской области от 17 января 2020 г. (л.м.59).
Определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 5 мая 2023 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении определения суда от 17 января 2020 г. отказано (л.м.62-63).
ФИО1 подана частная жалоба на вышеуказанное определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 5 мая 2023 г. (л.м.67).
Определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 30 июня 2023 г. частная жалоба ФИО1 возвращена заявителю (л.м.71).
Не согласившись с определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 5 мая 2023 г., ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение как вынесенное с нарушением норм процессуального права (л.м.74).
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
В силу положений части 4 указанной статьи частная жалоба рассматривается судьей единолично.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области, которым в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении определения суда от 17 января 2020 г. отказано, вынесено 5 мая 2023 г. (л.м.62-63).
Таким образом, последним днем подачи частной жалобы на определение судьи от 5 мая 2023 г., в силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом выходных дней, является 30 мая 2023 г.
Частная жалоба на вышеуказанное определение ФИО1 направлена в суд посредством почтового отправления 15 июня 2023 г., о чем свидетельствует почтовый штамп (л.м. 67 об.), то есть по истечении срока установленного на подачу частной жалобы.
Ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 5 мая 2023 г. ФИО1 не заявлено.
Учитывая указанные обстоятельства, частная жалоба на определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 5 мая 2023 г. обоснованно возвращена судьей заявителю определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 30 июня 2023 г.
Довод частной жалобы о том, что срок на подачу частной жалобы начинает течь с момента получения заявителем обжалуемого документа, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий нормам процессуального права, поскольку в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права.
Оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 30 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 сентября 2023 г.
Председательствующий: