Дело № 2-441/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-000315-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 марта 2025 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 620 250 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17 405 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р-н Курганинский, <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием: ТС ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з. № собственник П.А.С., которым управлял О.С.А., и мотоциклом Kawasaki ZX, г.р.з. №, собственник ФИО2, которым управлял ФИО2. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя О.С.А., управлявшего т/с ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з №, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая по факту повреждения мотоцикла Kawasaki ZX, г.р.з. №, и причинения вреда здоровью. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения за повреждение Мотоцикла Kawasaki ZX, г.р.з. №, составил 400 000,00 руб., размер выплаченного Истцом страхового возмещения за повреждение вреда здоровью составил 220 250 рублей. Транспортное средство ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик О.С.А. не внесен в указанный полис страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение причиненного ущерба в порядке регресса в размере 620 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 405 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика О.С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2, собственнику мотоцикла Kawasaki ZX, г.р.з. №, причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а также причинен имущественный ущерб его имуществу.

Согласно приговору Курганинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем О.С.А.

АО «ГСК «Югория» в счет страхового случая произвело страховую выплату в счет возмещения здоровья ФИО2 в размере 220 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае (л.д. 24,25).

Также АО «ГСК "Югория" выплатило за вред, причиненный мотоциклу Kawasaki ZX, г.р.з. №, страховую выплату в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае (л.д. 47,48,46).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по договору имущественного страхования АО «ГСК "Югория" выполнило свои обязательства в полном объеме, и приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, денежные средства в размере 620 250 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 405 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 405 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к О.С.А. о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с О.С.А., <данные изъяты>, в пользу АО « ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса в качестве возмещения причиненного ущерба в размере 620 250 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 17 405 рублей, а всего взыскать в размере 637 655 (шестьсот тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Копию решения направить в течение пяти дней сторонам.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья С.А. Коробкин