74RS0029-01-2023-002297-21

Дело № 5-208/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2023 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Шапошникова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, работающей в МИФНС России №16 по Челябинской области, старшим государственным налоговым инспектором, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии №,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2023 г. в 18 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, двигаясь на перекрестке улицы Зеленый Лог и улицу Жукова в г.Магнитогорске, совершая поворот налево, не пропустила транспортное средство автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, двигавшийся в прямом направлении без изменении траектории движения на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру её автомобиля малолетнему А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что не заметила автомобиль, двигавшийся прямо во встречном направлении, так как ей был закрыт обзор, в результате ДТП пострадал её сын, просила строго её не наказывать.

Представитель отдела опеки и попечительства УСЗН администрации г.Магнитогорска ФИО4, представлявшая интересы малолетнего потерпевшего А, в судебном заседании просила не применять к ФИО2 строгое административное наказание в связи с обстоятельствами дела.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 27 июля 2023 г., который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения, которая подписанная понятыми и водителями; письменными объяснениями ФИО5 ФИО3, пояснениями ФИО5 в судебном заседании, которая вину в нарушении Правил дорожного движения признала;

заключением эксперта № 540 «Д» от 12.07.2023, согласно которому у потерпевшего А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения в виде раны верхней губы слева и ссадин лица, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( п.8.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Заключение эксперта является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Данные доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Вина ФИО5 в нарушении Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана в ходе рассмотрения дела.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО5, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая мнение потерпевших, судья полагает назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шапошникова О.В.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области

ИНН <***>, КПП 745601001,

расчетный счет <***>,

банк получателя: Отделение Челябинск Банка России /УФК по

Челябинской области г.Челябинск,

КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000,

УИН 18810474230550021132.

Наименование платежа - административный штраф