Решение по делу № 2-10680/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-10680/2023

86RS0004-01-2023-011907-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.11.2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирновой Ю.Н.,

при секретаре Агуевой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетним ФИО1,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетним ФИО1, мотивируя свои требования тем, что имеется спор по вопросу установления порядка общения с сыном. Сын проживает с матерью.

Просит установить следующий порядок общения отца с несовершеннолетним:

- не более 1 (один) раз в месяц, в том числе зимние и летние каникулы, от одного до двух часов в присутствии матери на нейтральной территории с обеспечением необходимого гигиенического режима и режима питания по предварительному согласованию посредством телефонной связи либо СМС сообщений с матерью не менее чем за 3 суток;

- ежегодно, в день рождения 17 ноября, от трех до четырех часов в присутствии матери с возможным посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений с обеспечением необходимого гигиенического режима и режима питания по предварительному согласованию посредством телефонной связи либо СМС сообщений с матерью не менее чем за 3 суток;

- ежегодно, в один из дней новогодних праздников в период с 01 января по 08 января, от трех до четырех часов в присутствии матери с возможным посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений с обеспечением необходимого гигиенического режима и режима питания по предварительному согласованию посредством телефонной связи либо СМС сообщений с матерью не менее чем за 3 суток.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещения о о времени и месте судебного заседания направлялись надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; формирование правовых основ гарантий прав ребенка; формирование правовых основ гарантий прав ребенка; содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органов опеки и попечительства.

При этом суд, во-первых, исходит из равенства прав и обязанностей отца и матери, и, во-вторых, – из интересов детей и с учетом мнения детей (ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Действующее семейное законодательство предоставляет равные права родителям по вопросам участия в воспитании и содержании детей.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с детьми принимаются во внимание возраст ребенка, состояние их здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье детей, на его нравственное развитие.Разрешая вопрос о конкретном порядке определения порядка встреч отца с детьми, суд учитывает, будет ли порядок встреч отвечать интересам детей, не причинит ли это детям психологическую травму, не будут ли иметь место отрицательные последствия.

Также суд учитывает, что порядок общения с детьми при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет- по требованию и самого ребенка ( пункт 2 ст. 56 СК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> и <адрес> Департамента социального развития <адрес> –Югры представил заключение, согласно которому при обследовании жилищно-бытовых условий проживания матери по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, установлено, что ФИО2 проживает с несовершеннолетним сыном в принадлежащей ей однокомнатной квартире.

Санитарно-гигиеническое состояние жилья хорошее, имеются необходимые мебель, бытовая техника.

Несовершеннолетний ФИО1 спит в одной комнате с матерью, для него организовано отдельное спальное место (кровать), имеются: детские игрушки, пространство для занятий творчеством и игр, системы хранения одежды, предметы личной гигиены, одежда и обувь, соответствующие сезону, полу и возрасту несовершеннолетнего.

На момент обследования несовершеннолетний ФИО1 находился по месту жительства матери, выглядел опрятно, ухожено.

В ходе обследования установлено, что матерью визуально созданы необходимые условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего ФИО1.

В соответствии с актами о невозможности обследования жилищно-бытовых условий семьи отца по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, обследовать условия не представилось возможным в связи с тем, что ФИО5 продал указанное жилое помещение и переехал в Республику Казахстан.

По информации, представленной отделом по организации работы комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав Администрации <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ № КДН-02-3892/3, ФИО2 и ФИО3 к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекались, на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес> – Югры не заслушивались, в реестре несовершеннолетних и (или) членов их семей, находящихся в социально опасном положении, не значатся.

По информации бюджетного учреждения <адрес> – Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №/исх.з.7329 ФИО2 и ФИО3 под диспансерным наблюдением врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоят. За медицинской помощью не обращались.

По информации бюджетного учреждения <адрес> – Югры «Сургутская городская клиническая поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Исх-7744 (далее – поликлиника), несовершеннолетний ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача педиатра участкового. Законный представитель рекомендации врача педиатра и медицинской сестры участковой выполняет.

Действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, учитывая равенство прав родителей при воспитании детей, результат обследования жилищно-бытовых условий матери, отсутствие результата обследования жилищно-бытовых условий отца, отсутствие предложений ФИО3 по порядку общения с указанным несовершеннолетним, а также то, что при наличии заинтересованности ФИО3 может обратиться для установления другого порядка общения, Управление считает, что исковое требование ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетним ФИО1, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные истцом обстоятельства в иске, отсутствие в материалах дела сведений, негативно характеризующих лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Суд также отмечает, что родители обязаны заботиться о физическом и психическом здоровье детей, обязаны по взаимному согласию решать вопросы, касающиеся его воспитания, образования, несут ответственность за его воспитание и развитие, а также они обязаны сообщать друг другу исчерпывающую информацию о месте пребывания и состоянии здоровья детей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетним ФИО1 удовлетворить.

Установить следующий порядок общения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2023.

Судья Ю.Н. Смирнова