Решение по делу № 2-276/2025 от 25.07.2025 - о взыскании в порядке регресса имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 192 398 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 772 рублей.

Дело №

(05RS0№-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года с. Тлярата

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедова Н.Г.,

при ведении протокола ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 192 398 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 772 рублей,

установил:

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 192 398 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 772 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность собственника автомобиля, водитель которого виновен в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО XXX №. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 192 398,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям страхового полиса ОСАГО XXX № ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Hyundai, г/н №. На основании и. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Далее, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Просят взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 192 398,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 6 772,00 руб.

Будучи надлежаще извещенным, о дне, месте и времени судебного разбирательства, представитель истца в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей истца с направлением в адрес копии решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ). Поскольку ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ч.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ФИО1 не был включен в договор страхования ОСАГО полис XXX № (заключенного в отношении транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный номер №. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, суд находит установленными на основании материалов дела – объяснений участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Ответчиком ФИО1 указанные обстоятельства и виновность в совершении ДТП на оспариваются.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перевода истцом денежных средств в размере 192398-00 рублей в качестве возмещения потерпевшему страховой выплаты.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 772 рублей 00 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 772,00 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 192 398 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 772 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и жителя <адрес> Республики Дагестан, в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 192 398 (сто девяносто две тысячи триста девяносто восемь) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 772 (шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, а всего 199 170 (сто девяносто девять тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Магомедов