Определение по делу № 2-3850/2023 от 15.09.2023 | Пятигорский городской суд (Ставропольский край)

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследнику должника Леонченко Валентины Владимировны – Загуменниковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

дело № 2-3850/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-005903-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 сентября 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при помощнике судьи Какаулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследнику должника ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследнику должника ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 205 149,11 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 251,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направленное в адрес ответчика уведомление вручено адресату в соответствии с отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором на официальном сайте Почты России.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-7983/2023 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом). В отношении ее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО5

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.. .. требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявление о взыскании задолженности по договору с наследника должника ФИО1 – ФИО2 подано представителем истца по данному делу ДД.ММ.ГГГГ (согласно Квитанции об отправке), то есть после даты (в данном случае ДД.ММ.ГГГГ) введения процедуры банкротства - реализации имущества ФИО2

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, то исковое заявление с учётом принципа аналогии закона согласно ст. 1 ГПК РФ и в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в рамках настоящего дела могут быть предъявлены только в ходе производства по делу о банкротстве ФИО2

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследнику должника ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Судья Н.В.Степаненко