Дело № 5-171/2025

УИД 52RS0009-01-2025-001418-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

13 мая 2025 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием привлекаемой к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>; проживающей по адресу <адрес>; незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области <дата>, код подразделения №, студентка медицинского колледжа, трудоустроена в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> № МБ №, <дата> в 00 час. 50 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» госномер № в нарушении п.п.1.3, п.п. 8.3 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории, расположенной у <адрес>, не убедилась в безопасности своего маневра, а так же не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении и совершила столкновение с автомобилем «Лада Гранта» госномер № ПОД УПРАВЛЕНИЕМ ВОДИТЕЛЯ ФИО3, которая осуществляла движение по <адрес>. В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> водитель автомобиля «Лада Гранта» ФИО3 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание явились: привлекаемая к административной ответственности ФИО1, потерпевший ФИО2

В судебное заседание не явились: должностное лицо, уполномоченное составлять протокол инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ "Арзамасский" ФИО4, потерпевшие ФИО3, ФИО5: ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли, извещены надлежащим образом.

Судья, с учетом мнения присутствующих, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании привлекаемая к административной ответственности ФИО1 пояснила, что является студенткой медицинского колледжа. Обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, не оспаривает. Просит не применять к ней строгую санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, просит не применять к ней строгую санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участвующих, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ: 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием 1 к ст.12.24 КоАП РФ, Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> в 00 час. 50 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» госноер № в нарушении п.п.1.3, п.п. 8.3 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории, расположенной у <адрес>, не убедилась в безопасности своего маневра, а так же не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении и совершила столкновение с автомобилем «Лада Гранта» госномер № под управлением водителя ФИО3, которая осуществляла движение <адрес>. В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> водитель автомобиля «Лада Гранта» ФИО3 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от <дата>, составлен в присутствии ФИО1, которая заявила о своем согласии с вменяемым ей административным правонаршуением. При составлении протокола также принимали участие потерпевшие ФИО6, ФИО2. нарушений прав ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не установлено;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <дата>;

- КУСП № от <дата>;

- схема места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО1, <дата>, на которой отражено направление движения транспортных средств, место их столкновения;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата> с фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>;

- письменными объяснениями ФИО3 от <дата>, от <дата>;

- письменными объяснениями ФИО2 от <дата>;

- письменными объяснениями К.Г.А. от <дата>;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>;

- заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с которым у ФИО3 <дата> г.р. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с цефалгическим (головная боль) синдромом и вестибулоатактическими (координаторные) нарушениями, кровоподтека в области переносицы. Механизм образования черепно-мозговой травмы – ударное воздействие твердого тупого предмета (предметов). Повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы <дата> не исключается. Закрытая черепно-мозговая травма вполне могла быть получена в результате ушиба о части салона автомобиля, водителем которого являлась ФИО3, при столкновении с другими транспортными средствами.

В письменных объяснениях от <дата> ФИО3 указала, что вопросы финансового характера улажены, просит не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

У ФИО1 имеется водительское удостоверение № сроком действия до <дата>, она допущена к управлению автомобилем «Фольксваген Поло» госномер № принадлежащим ФИО2

ФИО1 привлекалась к административной ответственности, штрафы оплачены.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Мотивированных доводов о несогласии с заключениями экспертов не представлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются между собой, полностью отражают обстоятельства произошедшего ДТП, никем не оспорены, добыты законным путем.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 п.п.1.3, п.п. 8.3 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: не уступила дорогу транспортному средству имеющему преимущество в движении, личность виновной: незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, студентка медицинского колледжа, трудоустроенной в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние, возмещение причиненного ущерба потерпевшей ФИО3

При назначении административного наказания суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО2, в судебном заседании просившего не применять к ФИО1 санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами, а также мнение потерпевшей ФИО3, которая в письменных объяснениях от <дата> ФИО3 указала, что вопросы финансового характера улажены, просит не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Кроме того, ранее постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России Арзамасский ФИО7 № от <дата>, вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, ФИО1 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи нарушением Правил дорожного движения РФ при тех же обстоятельствах, которые повлекли причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

В соответствии с изложенным, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном Постановлении, которая применима и к рассматриваемому случаю, постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России Арзамасский ФИО7 № от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

При этом следует указать, что, если же вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено, данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.12.14 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500,00 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России Арзамасский ФИО7 № от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет: № в Волго-Вятское ГУ БР, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России Арзамасский), ИНН: №, КПП: № БИК: №, КБК: №, ОКТМО: №; УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит предоставить в Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Алымова