Дело (УИД) № 19RS0011-01-2025-000843-51

Производство № 2-701/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 04 июля 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Абдуллаеву ЭгамбердиЗокиржон Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 углио возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 17.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО1 угли, в результате которого был причинен вред здоровью Ф. В отношении транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** регион был заключен договор страхования ОСАГО ***, страховщиком по которому является истец.Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 угли. В связи с признанием данного случая страховым, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 55 250 рублей. Поскольку ФИО1 угли не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион (договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в порядке п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ФИО2 угли в пользу АО «СОГАЗ» в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 55 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченФИО3.

В судебное заседание АО «СОГАЗ», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 угли в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

04.07.2025 судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда законом может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктами 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 6 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 угли 17.07.2024 в 13-10 часов по адресу: <...> в районе дома № 12, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион, при повороте налево на прилегающую территорию, допустил наезд на велосипедиста, движущегося по краю проезжей части, Ф., которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения квалифицирующиеся, как средний вред здоровью человека.

Вступившим в законную силу постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.11.2024 ФИО1 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Как следует из постановления, ФИО1 угли при управлении транспортным средством допустил нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Данным постановлением установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Ф. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, а также наличие причинной связи между нарушением водителем указанных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** регион, была застрахована в АО «СОГАЗ», владельцем транспортного средства *** заключен договор обязательного страхования с условием использования ***, государственный регистрационный знак *** регион, только указанным в договоре обязательного страхования водителем, - ***.

17.12.2024 Ф. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении.

АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выплатило Ф. страховое возмещение в размере 55 250 рублей.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 угли, как лицо, причинившее вред, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), с причинителя вреда в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса подлежит взысканию 55 250 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 угли в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ»удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Эгамберди Зокиржона Угли (паспорт ***)в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН ***)в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 55250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.

Председательствующий Е.А. Чеменев