Решение изготовлено
в окончательной форме: 14 февраля 2023 года
Дело № 2-1186/23
50RS0035-01-2022-011366-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при помощнике ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 ФИО8 оглы, ФИО5 ФИО8 оглы о признании прекратившими право пользования жилым помещением,-
Установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО8 оглы, ФИО5 ФИО8 оглы, просил прекратить право пользования ФИО4 ФИО8 оглы, ФИО5 ФИО8 оглы жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Свои требования истец мотивирует тем, что является сособственником квартиры по адресу: <адрес>, другим собственником квартиры является ФИО3 Ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, личных вещей в квартире не имеют, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят. Регистрация ответчиков носит формальный характер и нарушает права истца. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец – ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.
Ответчики – ФИО4 ФИО8 оглы, ФИО5 ФИО8 оглы в судебное заседание не явились, извещались по известному суду месту жительства.
Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 13 оборот).
Третье лицо - Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск представитель не явился, извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, право граждан на жилище относится к основным правам человека и закреплено в Конституции РФ.
В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит № доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Иным сособственниками является ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации права.
Согласно выписке из домовой книги на вышеуказанную квартиру, в квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10).
Согласно доводам иска ответчики в спорной квартире не живут, оплату коммунальных платежей не производят, их регистрация носит формальный характер.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании ответчиков в спорной квартире, чинении ФИО4 ФИО8 оглы, ФИО5 ФИО8 оглы препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении их возможности пользоваться квартирой и нести обязанности по оплате коммунальных и других платежей в полном объеме, суду не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что формальная регистрация ответчиков в спорной квартире влечет нарушение прав истца, суд считает возможным заявленные требования о признании ФИО4 ФИО8 оглы, ФИО5 ФИО8 оглы прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить, что является основанием для снятия ФИО4 ФИО8 оглы, ФИО5 ФИО8 оглы с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 ФИО8 оглы, ФИО5 ФИО8 оглы о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО4 ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО4 ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Гаврилова