№ 5-101/2025

УИД: 24RS0056-01-2025-005592-75

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 мая 2025 года

20 часов 00 минут

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, имеющего паспорт серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдан 22.03.2023 ГУ МВД России по Красноярскому краю, имеющего высшее образование, являющегося самозанятым, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2025 инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 1122500170/101 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, и с другими материалами, дело направлено в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным суду материалам, 08.05.2025 в 10 час. 30 мин. при мониторинге сети Интернет (согласно акту осмотра сайта сети Интернет), осуществляемом в служебном кабинете № 103, расположенном по адресу: <...>, во время осмотра страницы телеграмм канала «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) установлена публикация автора сделанная 06.05.2025 в 17:40 имеющая электронный адрес: <данные изъяты>/<данные изъяты>, содержащая в себе видеоматериал продолжительностью 06:29 секунд и текст следующего содержания:

«Дорогие земляки! Записал видеообращение по поводу происходящего с муниципальной реформой. 15 мая запланирована внеочередная сессия Законодательного собрания. Видимо, долг платежом красен. Губернатор подписал депутатам повышение пенсий, а депутаты проголосуют за уничтожение районов края. В адрес Президента Российской Федерации поступает огромное количество обращений от жителей края с требованием остановить ликвидацию районов. Срок ответа на обращение граждан — 30 дней. Видимо, поэтому краевые депутаты решили на досрочной сессии принять скандальную реформу. Чтобы потом на обращение граждан отвечать, что решение уже принято депутатами и ничего нельзя изменить. Это в очередной раз показывает уровень цинизма краевой власти. Сначала она рассказывает, что именно в период между первым и вторым чтением будет обсуждаться и разъясняться необходимость уничтожения районов, а теперь оказывается, ничего не будет разъясняться, и все примут так же впопыхах, без всяких разговоров с жителями края. Это просто трусость. Власть увидела, что не может справиться с негодованием жителей, краевой власти нечего ответить ни жителям, ни федеральному центру; у краевых чиновников и депутатов нет аргументов, кроме ссылок на неоднозначные новации генсека ФИО4. Поэтому власть решила всех обмануть: принять закон раньше. Дорогие земляки! Впереди праздники. Я прошу вас не сбавлять активность, но и не нарушать закон. Видеообращение к Президенту можно записать и в помещении, как делали жители Сухобузимского района; не давайте повода для административных протоколов. Записывайте видеообращение в помещении. Предлагаю во время согласованной акции «Бессмертный полк» вместе с плакатами своих героев взять небольшие таблички с надписью «За родной район». Пусть власть увидит, как Бессмертный полк каждого из планируемых к уничтожению районов выходит за свою малую Родину! Снимайте на видео. Эту акцию не могут запретить. Давайте используем время до принятия решения об уничтожении истории края, чтобы сделать все возможное в рамках действующего законодательства для того, чтобы спасти районы от ликвидации. Я буду все публиковать. Всегда на связи и готов помочь.».

В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на 44 секунде автор открыто доносит до подписчиков информацию о том, что власть открыто во чтобы то не стало решила сломать жителей Красноярского края через колено. Также на 04:28 секунде видеозаписи установлено, что автор видео предлагает подписчикам, лицам, участвующим в акции «Бессмертный полк», выйти на акцию с портретом своего родственника в одной руке, а в другую руку взять плакат с лозунгом «За родной район».

Указанная публикация на момент осмотра имеет 103 положительных реакции, 1 дизлайк, 48 комментариев, оставленные подписчиками, 5932 просмотра.

В той же новостной ленте телеграмм канала «<данные изъяты>» установлена публикация автора, сделанная 07.05.2025 в 22:37, имеющая электронный адрес: <данные изъяты>/<данные изъяты>, содержащая в себе изображение герба Идринского района, георгиевская лента, утвержденного логотипа празднования 80-летия Победы с изображением скульптуры «Родина-мать зовет» и призыва, выраженного в форме лозунга в правом нижнем углу «Сохраним Идринский район 1923». К публикации имеется описание следующего содержания: «Идринский район готовится к шествию «Бессмертного полка»! Вот это я понимаю подход. Если все районы 9 мая выйдут на шествие с плакатами и транспарантами это будет очень круто. Главное снимайте видео. Покажем ботам, что такое сибирский народ».

Указанная публикация на момент осмотра имеет 72 положительные реакции, 33 комментария, оставленные подписчиками, 2888 просмотров.

При просмотре комментариев к публикации по электронному адресу <данные изъяты>/4701, установлен комментарий пользователя «Zyli», электронный адрес <данные изъяты>/4701?comment=47822, с текстом следующего содержания: «Меня за флаги и против за слова ???????? протокол написали, это не будет как то не законно расценивать?», размещенный 07.05.2025 в 22:39. На указанный комментарий последовал комментарий пользователя «Алексей Аксютенко» (по электронному адресу <данные изъяты>/4701?comment=47823) с текстом следующего содержания:

«А «Бессмертный полк» разрешенная по всей стране акция. Так что пусть рискнут.» размещенный 07.05.2025 в 22:40, который на момент осмотра имеет 2 положительные реакции.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, не признал, пояснил суду о том, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения. Посыл его видеоролика заключался в законном размещении информации о том, что ветераны Великой Отечественной Войны сражались за свой район, против проводимой в Красноярском крае муниципальной реформы он выступать не призывал, наоборот указывал на необходимость соблюдения действующих законов. ФИО1 действительно размещал видеозапись на телеграмм-канале, являющуюся предметом рассмотрения настоящего дела, однако она не несла за собой незаконных и отрицательных последствий. В материале не представлены доказательства того, что после его публикации кто-то из граждан где-либо осуществил какие-то мероприятия, он публичные мероприятия не организовывал, заявлений об их проведении не подавал, поскольку не планировал проведение каких-либо мероприятий. Агитацией не занимался, с выводами специалистов не согласен. ФИО5 таблички на канале он не размещал, а лишь в последующем разместил фотографию таблички, пересланной ему одним из пользователей сети. Он не призывал делать такую же табличку. Полагает, что его действия носят законный характер, а доводы сотрудников полиции основаны на неверном толковании закона.

Кроме того, ФИО1 указал на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, указав, что в протоколе имеются неверные даты – «08.09.2025», сотрудник полиции ФИО8 фактически протокол не составлял, а лишь распечатал ранее подготовленный проект, при этом на ФИО1 оказывалось давление, не был приглашен защитник при составлении протокола. При этом сотрудники полиции предлагали переделать протокол, изготовить протокол в иной редакции, на что он ответил отказом.

Представитель ФИО2 поддержал доводы ФИО1 и дополнительно просил учесть состояние здоровья привлекаемого к административной ответственности лица, указал на необходимость отложения судебного заседания в связи с необходимостью подготовки к выражению письменной позиции по материалу.

При поступлении в Центральный районный суд г. Красноярска указанного административного материала 13.05.2025, в 16 часов 50 минут начато судебное заседание по данному административному делу, при этом судом объявлен перерыв до 18 часов 00 минут в целях ознакомления ФИО1 с материалом проверки, обеспечения явки защитника для представления его интересов.

В 18 часов 00 минут 13.05.2025 продолжено рассмотрение дела об административном правонарушении, в качестве представителя привлекаемого к ответственности лица судом на основании ходатайства ФИО1 допущен ФИО2 Иные защитники в судебное заседание не явились.

При этом суд учитывает, что в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении составлен 12.05.2025 в 18 часов 14 минут, при этом ему разъяснены процессуальные права, в том числе право на защитника/представителя. В последующем, после составления протокола по делу об административном правонарушении, при производстве административного задержания ФИО1, сотрудниками полиции предлагалось пригласить защитника, уведомить его о проведении проверки, что ФИО1 сделано не было.

Согласно ответу на запрос из КГБУЗ «Краевая клиническая больница», после госпитализации 13.05.2025 в 00 часов 22 минуты, ФИО1 выписан из больницы 13.05.2025 в 09 часов 41 минуту под наблюдение врача по месту жительства, от продолжения лечения отказался, оформив отказ.

Указанное время в своей совокупности является достаточным для обеспечения права на защиту, приглашения защитника, подготовки доказательств при рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства для дополнительного вызова защитника, подготовки сторон и представления доказательств.

Частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный организует либо проводит публичного мероприятие без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

В силу ст. 2 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» четко определены границы понятия «публичное мероприятие» а также понятие «шествие». Публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями. Шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 ст. 4 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», оповещение возможных участников публичного мероприятия, а также проведение предварительной агитации и иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, совершаемые в целях подготовки и проведения публичного мероприятия (маршрут, время проведения публичного мероприятия, оповещение) относятся к действиям, связанным с организацией публичного мероприятия.

Согласно п.п. 1 п. 4 ст. 5 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 02.04.2009 №484-О-П, гарантированное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции РФ). Осуществление названного права не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3 Конституции РФ).

Вышеуказанные действия по распространению информации в открытых группах социальных сетей и мессенджерах, в том числе о месте, времени, целях проведения публичного мероприятия являются в понятии п. 1 ст. 10 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ проведением предварительной агитации.

Вместе с тем, к действиям, направленным на организацию публичного мероприятия, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ относятся оповещение возможных участников публичного мероприятия; проведение предварительной агитации.

Порядок реализации права на проведение предварительной агитации определен п. 1 ст. 10 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ, в соответствии с которым организатор публичного мероприятия и иные граждане имеют право беспрепятственно проводить предварительную агитацию среди граждан и призывать их и их объединения принять участие в готовящемся публичном мероприятии лишь с момента согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени проведения публичного мероприятия. Таким образом, юридически значимым для проведения предварительной агитации является не момент подачи уведомления о проведении публичного мероприятия, а момент согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени проведения публичного мероприятия. В противном случае организатор публичного мероприятия проводить предварительную агитацию не вправе.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ, Уведомление о проведении публичного мероприятия подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 112 25 00170/101 от 12.05.2025, рапортом о/у по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО9 от 08.05.2025, заявлением ФИО10 от 08.05.2025, объяснением ФИО11 от 08.05.2025, актом осмотра сайта сети «Интернет» от 08.05.2025, сведения из администрации г. Красноярска предоставленные по запросу от 08.05.2025, объяснением ФИО12 от 08.05.2025, справкой об исследовании № 22 от 08.05.2025.

Из объяснения от 08.05.2025 специалиста – преподавателя кафедры русского языка, литературы и речевой коммуникации СФУ ФИО13, установлено, что согласно просмотренного видео в речи ФИО1 имеются побудительные высказывания в форме призыва. Предложение «возьмите в другую руку небольшой плакатик, на котором будет написано: «Бессмертный полк за родной район»» является побудительным по цели высказывания. В приведенном выше высказывании имеются семантические и грамматические признаки прямого мотивированного призыва. Грамматическая категория побуждения выражена глаголом «возьмите» в форме 2 лица множественного лица (это классическая форма императива в прямом призыве). Призыв является адресным, поскольку обращен к неопределенному множеству лиц, проживающих в районах Красноярского края, в которых планируется проведение муниципальной реформы путем слияния районов в муниципальные округа. Автор призыва побуждает людей использовать акцию «Бессмертный полк» для выражения протестных настроений. В тексте имеются заверения в форме утверждения, сообщается, что люди имеют на это право. Еще один прямой призыв содержится в финале ролика: «я призываю всех сделать все возможное для того, чтобы не дать свершиться управленческой ошибке…». Прямой призыв лексически выражен глаголом «призываю», его побуждение также касается муниципальной реформы. Автор призывает сделать «все возможное». Это словосочетание допускает очень широкий перечень возможных действий. Призыв также касается событий, связанных с муниципальной реформой. Автор побуждает к активным действиям, которые выражены в форме предложений и призывов. Материал содержит негативно-оценочные высказывания в адрес представителей законодательной и исполнительной власти, как отдельных представителей, так и групп. В целом материал направлен на нарушение социальной стабильности в обществе, на понижение социального статуса представителей власти и партий.

Согласно справки об исследовании № 22 от 08.05.2025, в представленной публикации, размещенной на канале «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» по электронному адресу <данные изъяты>/4679, имеются побуждения в форме предложения к действиям, не связанным с памятью о героях и участниках Великой отечественной войны, а именно нести вторую табличку с надписью «Бессмертный полк за родной район»/«За родной район».

Из текста устава Общероссийского общественного гражданско-патриотического движения «Бессмертный полк России», опубликованного на официальном сайте движения по адресу: <данные изъяты>, следует, что целями движения являются: гражданско-патриотическое и духовно-нравственное воспитание граждан Российской Федерации; формирование в обществе уважительного отношения к России, ее истории, увековечение памяти погибших при защите Отечества и выполнении своего воинского долга; сохранение в российских семьях памяти об участниках и погибших воинах Отечества, тружениках тыла; реализация культурных и добровольческих инициатив, образовательных и гуманитарных программ, формирование в общественном сознании приоритета нравственных ценностей. Указанный перечень исчерпывающий и расширенному токованию не подлежит.

Из ответа заместителя Губернатора Красноярского края (исх. № 13-04698 от 9 мая 2025 года) следует, что органами местного самоуправления муниципальных образований Красноярского края решения о согласовании проведения 9 мая 2025 года публичных мероприятий, связанных с проводимой в крае муниципальной реформой, не принимались.

Согласно представленной департаментом общественной безопасности администрации г. Красноярска информации, установлено, что в администрацию города Красноярска уведомлений о проведении публичных мероприятий на территории города 9 мая 2025 года не поступало.

Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным суду материалам по делу об административном правонарушении, у суда не имеется.

ФИО1, распространяя призыв к использованию табличек «Бессмертный полк за родной район»/«За родной район» и их использованию в месте и по маршруту проведения акции «Бессмертный полк», фактически организует публичное мероприятие в форме шествия в том же месте и в то же время, в которых будет проводиться акция «Бессмертный полк», целью этого мероприятия является выражение протеста против проводимой муниципальной реформы (в настоящем протоколе под муниципальной реформой (реформой) понимаются процессы, образования муниципальных округов в границах нескольких муниципальных образований в соответствии с проектом закона Красноярского края «О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае», принятого в первом чтении от 24.05.2025) в Красноярском крае, побуждение жителей Красноярского края к участию в решении проблемы, связанной с возможной ликвидацией муниципальных районов Красноярского края, привлечь внимание федеральных властей к данной проблеме, совершать действия, направленные на сохранение районов Красноярского края и выражение протеста против реформы. Указанная цель не охватывается целями акции «Бессмертный полк» – исключительно сохранение памяти о поколении, прошедшем через войну. Публичное мероприятие, организуемое ФИО1, относится к вопросам политической и социальной жизни страны.

Более того ФИО1, в публикации от 07.05.2025 в 22:37, дает положительную оценку приведенному в ленте средству наглядной агитации в виде графического изображения герба Идринского района с нанесенными на него символами победы – георгиевской ленты, утвержденного логотипа празднования 80-летия Победы с изображением скульптуры «Родина-мать зовет» и призыва, выраженного в форме лозунга в правом нижем углу, «Сохраним Идринский район 1923», а также предлагает потенциальным участникам, среди которых проводит оповещение и предварительную агитацию, использовать аналогичные средства наглядной агитации.

Таким образом ФИО1, отвечая требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 5 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ к организатору публичного мероприятия, выполняя действия, отнесенные п.п. 1, 2, 4 ст. 4 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ к организации публичного мероприятия, в порядке, установленном Федеральным законом от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» уведомление о проведении публичного мероприятия не подавал, чем нарушил п.п. 1 п. 4 ст. 5 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 6 мая 2025 года в 17.40 часов, без подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, используя социальные сети и ресурсы сети «Интернет», оповещал и проводил предварительную агитацию граждан (возможных участников публичного мероприятия), призывал неограниченный круг лиц принять участие в публичном мероприятии, целью которого являлось выражение несогласия с муниципальной реформой при проведении акции «Бессмертный полк» 09.05.2025 в местах и во время ее проведения, побуждение жителей Красноярского края к участию в решении проблемы, связанной с возможной ликвидацией муниципальных районов Красноярского края, привлечение внимания федеральных властей к данной проблеме, совершение действий, направленных на сохранение районов Красноярского края и выражение протеста против реформы, совершал иные действия в целях организации публичного мероприятия – предложил потенциальным участникам концепцию и содержание средств наглядной агитации.

Указанными действиями ФИО1 допустил нарушение требований п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 5, ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Из показаний допрошенного в судебном заседании сотрудника полиции ФИО3 установлено, что им 12.05.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении № 112 25 00170/101 от 12.05.2025, в котором допущена техническая ошибка в указании даты – 08.09.2025 вместо 08.05.2025. Протокол составлен в установленном порядке, при этом ФИО1 в ходе составления протокола постоянно по сотовому телефону консультировался по вопросам проводимой проверки.

Указанная техническая ошибка не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку является очевидной и опровергается представленными суду материалами дела.

Вопреки доводам защиты, сведений о составлении иных протоколов об административном правонарушении, в материале суду не представлено.

Согласно положениям части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе в числе прочего пользоваться юридической помощью защитника.

При этом положениями этого Кодекса не предусмотрена обязанность должностных лиц при принятии ими решений о возбуждении дел об административных правонарушениях, должностных лиц, органов и судей при рассмотрении ими таких дел предоставлять защитников лицам, в отношении которых такие дела возбуждаются или рассматриваются.

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 г. № 1656-0, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной (статья 46, части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определённый порядок реализации указанного права; конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного обжалования, - они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128 (определения от 12 июля 2005 года № 314-0, от 29 сентября 2011 года № 1052-0-0, от 20 декабря 2016 года № 2802-0, от 27 февраля 2020 года № 515-0 и др.).

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации право пользоваться юридической помощью защитника является одним из прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Поэтому на судью не возложена обязанность обеспечить участие в производстве по делу об административном правонарушении защитника, что, однако, не исключает его уведомления о месте и времени судебного заседания. Вместе с тем неявка защитника не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом - по смыслу положений статьи 25.15 КоАП Российской Федерации - выбор способа надлежащего извещения (вызова) участника производства по 6 делу об административном правонарушении составляет прерогативу суда, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело.

Оценивая представленные суду материалы в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных нарушений со стороны должностных лиц МУ МВД России «Красноярское» при составлении административного материала в отношении ФИО1, а изложенные ФИО1 и его представителем доводы суд оценивает как избранный способ защиты в связи с избранной позицией по делу.

Представленные материалы суд оценивает как достаточные для рассмотрения дела по существу и принятия итогового решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ – как организация публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

Доводы, изложенные ФИО1 и его представителем, приведенные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд оценивает критически, как основанные на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что изложенные доводы опровергаются доказательствами, представленными суду в материале проверки, изложенными в данном постановлении.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1

Смягчающих вину ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения, режима военного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ посягает на общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности, а предметом является установленный порядок организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. Нарушение установленного порядка организации публичных мероприятий подрывает основы государственного управления и создает угрозу общественной безопасности.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях.

Согласно предоставленному ответу на запрос из КГБУЗ «ККБ» пациент ФИО1 доставлен бригадой скорой медицинской помощи 13.05.2025г. в 00.22 час., диагноз: <данные изъяты>

Вышеуказанный диагноз не содержит заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста согласно перечню, утверждённому Постановление Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Ввиду вышесказанного, обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства по делу об административном правонарушении и данные о личности ФИО1, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдан 22.03.2023 ГУ МВД России по Красноярскому краю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления – 13 мая 2025 года 20 часов 00 минут.

Зачесть в срок административного ареста срок с момента доставления ФИО1 до прекращения его задержания с 16 часов 53 минут 12 мая 2025 года до 00 часов 10 минут 13 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья С.С. Бузук