Судья Лушникова Н.В. Дело № 2-4/2023

№ 33-2567/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Гусевой А.В., Голубь Е.С.,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 14 сентября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, сельскохозяйственному производственному кооперативу – сельскохозяйственной артели (колхоз) «Колос» об оспаривании соглашений о передаче (переуступки) прав и обязанностей по договорам аренды, взыскании упущенной выгоды,

по апелляционным жалобам ФИО1, сельскохозяйственного производственного кооператива – сельскохозяйственной артели (колхоз) «Колос» на решение Щучанского районного суда Курганской области от 19 июня 2023 г.

установила:

решением Щучанского районного суда Курганской области от 19 июня 2023 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1

С сельскохозяйственного производственного кооператива – сельскохозяйственной артели (колхоз) «Колос» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 154356 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4287 руб. 12 коп.

Принятый по делу судебный акт обжалован ФИО1 и сельскохозяйственным производственным кооперативом – сельскохозяйственной артели (колхоз) «Колос».

Определением судьи Курганского областного суда от 25 августа 2023 г. дело принято к рассмотрению судом апелляционной инстанции, назначено судебное заседание на 14 сентября 2023 г.

Однако, судебной коллегией усматриваются правовые основания для возвращения дела в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Вместе с тем, в вводной части мотивированного решения суда не указан секретарь судебного заседания, тогда как в вводной части резолютивной части решения указание на то, что дело рассмотрено при секретаре судебного заседания Аскаровой О.А., имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что процессуальный вопрос об исправлении описок в решении суда, отнесенный к исключительной компетенции суда, принявшего судебный акт, до направления дела в суд апелляционной инстанции не разрешался, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, сельскохозяйственному производственному кооперативу – сельскохозяйственной артели (колхоз) «Колос» об оспаривании соглашений о передаче (переуступки) прав и обязанностей по договорам аренды, взыскании упущенной выгоды, по апелляционным жалобам ФИО1, сельскохозяйственного производственного кооператива – сельскохозяйственной артели (колхоз) «Колос» на решение Щучанского районного суда Курганской области от 19 июня 2023 г. возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья - председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 сентября 2023 г.