Апелляционное постановление по делу № 10-5/2023 от 09.08.2023

КОПИЯ

Дело № 10-5/2023

32MS0027-01-2023-001146-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2023 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием старшего помощника прокурора – Кузнецова Д.А.

осужденного ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей - адвоката Лексикова М.А.

предоставившего ордер №110001 от 4 августа 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционного суда апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 20 июня 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, с установленными ограничениями,

решен вопрос о мере процессуального принуждения и процессуальных издержках, принято решение по гражданскому иску.

Заслушав потерпевшую Потерпевший №1, ее представителя Лексикова М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного ФИО1, мнение прокурора Кузнецова Д.А., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено осужденным при следующих обстоятельствах.

19 марта 2023 года примерно в 00 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей знакомой Потерпевший №1, преследуя умысел на причинение телесных повреждений, умышленно схватил последнюю за шею правой рукой, а левой рукой за правую кисть, которой нанес не менее пяти ударов о стену коридора. Указанными действиями ФИО1 причинил потерпевшей телесные повреждения в виде закрытого перелома 4пястной правой кисти с незначительным смещением, которое повлекло за собой расстройство здоровья на срок свыше 3 недель, и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Исковые требования потерпевшей признал частично, считая сумму морального вреда завышенной.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1, не оспаривая размер наказания, просит приговор мирового судьи изменить в части гражданского иска, считая, что мировой судья необоснованно снизил размер компенсации морального вреда.

В суде апелляционной инстанции потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель – адвокат Лексиков М.А. доводы жалобы поддержали, просили взыскать с осужденного в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Кузнецов Д.А. просит приговор оставить без изменений, а жалобу <данные изъяты>

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшей, ее представителя, возражение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений требований ч.1 ст.73 УПК РФ судом не допущено: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления установлены и указаны в приговоре.

Выводы суда о доказанности виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно:

- показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, свидетеля ФИО6, заключении эксперта № 045, показаниях ФИО1; других доказательствах, приведенных в приговоре.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд дал мотивированную оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Все доказательства по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

Доказательства, положенные в основу приговора согласуются между собой и свидетельствуют о том, что судом верно установлены фактические обстоятельства дела и причастность осужденного ФИО1 к совершенному преступлению.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех влияющих на наказание обстоятельств.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда разрешен судом с соблюдением требований ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда суд учел степень причинения физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. Вывод суда в этой части мотивирован в приговоре, соответствует установленным по делу обстоятельствам, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, установлено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей Потерпевший №1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 20 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через судебный участок №29 Дятьковского судебного района Брянской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени, месте заседания суда кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобы другого лица.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>