УИД 22RS0069-01-2023-002242-45

Дело № 2-2153/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Воровцовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №003755403/007/19 от 09 июля 2019 года по основному долгу в размере 39364 рубля 61 копейка, процентам за пользование кредитными средствами за период с 20 апреля 2020 года по 19 июля 2021 года в размере 15139 рублей 44 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1835 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 09 июля 2019 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №003755403/007/19, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 19 июля 2021 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) №19072021-ПКБ от 19 июля 2021 года. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла 54504 рубля 05 копеек.

Представитель истца непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 июля 2019 года ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №51977121212, в котором просил открыть счет и предоставить карту «MasterCard World».

Данное заявление (оферта) акцептовано банком, между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №003755403/007/19, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования – 30000 рублей на неопределенный срок, при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 24,9% годовых. Держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа.

09 июля 2019 года карта «MasterCard World» ... получена ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика.

Ответчик ФИО1 предоставленными денежными средствами воспользовался, между тем в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

19 июля 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) ..., по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк».

Согласно выписке из приложения ... к договору уступки прав (требований) ... от 19 июля 2021 года, переданы права по кредитному договору №003755403/007/19 от 09 июля 2019 года, заключенному с ФИО1, на общую сумму 54504 рубля 05 копеек.

23 декабря 2021 года внесены изменения в наименование НАО «Первое коллекторское бюро» - НАО «Первое клиентское бюро».

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что НАО «Первое клиентское бюро» является правопреемником ПАО «МТС-Банк» и надлежащим истцом по настоящему делу.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по основному долгу в размере39364 рубля 61 копейка, задолженность по процентам – 15139 рублей 44 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 23 марта 2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 15 ноября 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №003755403/007/19 в размере 54504 рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 39364 рубля 61 копейка, задолженность по процентам – 15139 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (паспорт ...) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №003755403/007/19 в размере 54504 рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 39364 рубля 61 копейка, задолженность по процентам – 15139 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835 рублей, всего 56339 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2023 года.

Судья Ю.Н. Энтус