Мировой судья судебного участка <Номер обезличен>г.Сортавалы Республики Карелия Канаева Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавалы Республики Карелия
Дело № 12-51/202310MS0034-01-2023-000437-265-143/2023
РЕШЕНИЕ
14 декабря 2023 г. г.Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Буш В.Е., при секретаре Стрибук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала Республики Карелия, от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу,
установила:
постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав на рассмотрение дела в его отсутствие, нарушение его права на защиту и дачу объяснений. Не исследованы доказательств, не установлены обстоятельства по делу. Он не был извещен о рассмотрении дела. Копия постановления была направлена ему по адресу отделения почтовой связи, не относящегося к его месту жительства. Ему не было известно о вынесении в отношении него постановления от <Дата обезличена>. Он был лишен возможности обжаловать постановление и уплатить штраф в меньшем размере. В день вмененного ему правонарушения (<Дата обезличена>) транспортным средством управлял водитель А Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала от <Дата обезличена> ФИО1 привлечен к административной ответственности. Копия постановления направлена привлеченному лицу почтовой связью. Почтовое отправление не было вручено получателю, <Дата обезличена> возвращено отправителю. <Дата обезличена> постановление вступило в законную силу.
Жалоба на постановление подана <Дата обезличена>
С учетом обстоятельств дела, права каждого на судебную защиту, неопровергнутых доводов привлеченного к ответственности лица о неполучении им копии постановления ранее <Дата обезличена> исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ суд полагает возможным восстановить срок обжалования постановления.
Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.
По делу установлено, что вступившим в законную силу <Дата обезличена> постановлением инспектора по ИАЗ УМВД России по г.Петрозаводску ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от <Дата обезличена> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 руб.
Статьей 31.2 КоАП РФ установлена обязательность постановления по делу об административном правонарушении.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Ввиду отсутствия сведений об уплате ФИО1 административного штрафа <Дата обезличена> должностным лицом ОМВД России по Сортавальскому району в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 указал на согласие с нарушением.
Обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ).
Правилами указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>н, к такой информации отнесен уникальный идентификатор начисления.
В постановлении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от <Дата обезличена> указан уникальный идентификатор начисления (УИН) <Номер обезличен>.
По сведениям Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, полученным по запросу Сортавальского городского суда Республики Карелия <Дата обезличена>, штраф по постановлению от <Дата обезличена> с УИН <Номер обезличен> уплачен в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП <Дата обезличена>
Таким образом, указанный штраф был взыскан с ФИО1 в принудительном порядке после истечения срока на добровольное исполнение (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в бездействии ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено согласно санкции статьи.
Вопреки доводам жалобы процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. О рассмотрении дела в судебном заседании <Дата обезличена> ФИО1 был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении им судебной повестки <Дата обезличена> (л.д. 2).
Доводы о незаконности постановления должностного лица от <Дата обезличена> суд отклоняет, поскольку данное постановление вступило в законную силу и подлежит исполнению. Пересмотр законности данного постановления в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не осуществляется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
ходатайство удовлетворить, восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала от <Дата обезличена>
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала от <Дата обезличена> по настоящему делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья В.Е.Буш