ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 25 апреля 2025 года

Судья Лефортовского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, паспортные данные и гражданка адрес, зарегистрированной в адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела и протокола об административном правонарушении, 19 апреля 2025 года, в 05 ч. 00 мин., по адресу: адрес, в помещении кафе Ростикс был выявлен гражданин адрес, который в связи с наличием признаков опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические и психотропные вещества без назначения врача, то есть он (ФИО1) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, сведениями из ЦБДУИГ, паспортом иностранного гражданина.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ст. 1 указанного Закона, наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н, в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом, от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных Порядком, выносится заключение "от медицинского освидетельствования отказался".

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания А.Т.ВБ. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который состоит в браке с гражданкой РФ фиоу., о чем свидетельствуют копия паспорта последней и свидетельство о заключении брака, приобщенные к материалам дела.

Суд принимает во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины и личность ФИО1, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, которая может быть распространена и на административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 23.1, 29.10, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход федерального бюджета, с перечислением на следующие реквизиты: получатель - Управление федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772101001, ОКТМО 45396000, Единый счет получателя платежа 40102810545370000003 в Отделении № 1 ГУЦ Банка РФ по адрес Москва, к/с 03100643000000017300, БИК 004525988, КБК 18811601201010001140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья: фио