12-163/2023
УИД 35RS0009-01-2023-001344-65
РЕШЕНИЕ
09 августа 2023 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Беловой А.А.,
при секретаре Корольковой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии в Вологодском муниципальном округе Вологодской области от 10.05.2023 №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области»,
установил:
постановлением административной комиссии в Вологодском муниципальном округе Вологодской области от 10.05.2023 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование заявленных требований указал, что постановление вынесено в его отсутствие и отсутствие его защитника несмотря на заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела; доказательства его вины в совершении административного правонарушения в материалах дела отсутствуют, покой и тишину 19.03.2023 после 22 часов он не нарушал.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ГОЮ пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ее дом расположен напротив дома К-вых на расстоянии около 50 метров. 19.03.2023 была дома с семьей, никакого шума после 22 часов она не слышала.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ЦСА пояснил, что 19.03.2023 вечером был в гостях у своей девушки по адресу: <адрес>, после 22 часов никакого шума не слышал.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» несоблюдение требований об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время, установленных статьей 3 закона области «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области», влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
В силу статьи 2, пункта 4 части 1 статьи 3 Закона Вологодской области от 28.01.2013 № 2973-ОЗ «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области» в жилых помещениях и помещениях вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилых помещениях, на придомовых территориях не допускаются игра на музыкальных инструментах, крики, свист, громкое пение, а также иные подобные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.
Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 19.03.2023 в 22.30 по адресу: <адрес>, громко разговаривал, шумел, чем мешал отдыхать соседям, чем нарушил требования пункта 4 части 1 статьи 3 Закона Вологодской области от 28.01.2013 № 2973-ОЗ «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области».
Согласно протоколу об административном правонарушении № 47 от 10.05.2023 в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела отказано по приведенным мотивам.
Из материалов дела следует, что19.03.2023 в 22.30 в дежурную часть ОМВД России по Вологодскому району поступил телефонный звонок от КЕВ, зарегистрированный в КУСП №, о том, что по адресу: <адрес>, шумят граждане, мешая отдыху (л.д. №).
По сообщению из дежурной части по данному адресу осуществлен выезд автопатруля 131, который, прибыв в 23.10 по указанному адресу, какого-либо шума не зафиксировал, что подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д. №, оборот).
Письменные объяснения заявителя КЕВ в административном материале отсутствуют; согласно телефонограмме, составленной участковым уполномоченным полиции 25.03.2023, давать какие-либо письменные объяснения она категорически отказывается, так как находится за пределами Вологодского округа (л.д. №, оборот), на заседание административной комиссии она не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. №), как и в судебное заседание.
В протоколе об административном правонарушении ФИО1 факт правонарушения не признал, указав, что никакого шума после 22.00 19.03.2023 не было, на заседание административной комиссии представил письменные возражения по существу вменяемого правонарушения, в которых с ним не согласился по аналогичным основаниям.
Согласно письменным объяснениям от 09.05.2023 ЛЮА., проживающего по адресу: <адрес>, опрошенного участковым уполномоченным полиции ФИО2, 19.03.2023 никакого шума, громкой музыки он не слышал, никаких претензий к дому № по ул.<данные изъяты> не имеет (л.д. №).
Согласно письменным объяснениям КАА от 27.03.2023 он является владельцем дома по адресу: <адрес>, который периодически сдает посуточно. 19.03.2023 в доме отдыхал его сын с друзьями, отмечал день рождения. Сын знает о том, что на территории Вологодской области действует закон о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время, поэтому 19.03.2023 сын в друзьями не шумел, он также в вечернее время приходил к сыну, никакого шума там не было (л.д. №).
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении коллегиальным органом требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, заслуживают внимания.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при установлении недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Таким образом, с учетом вышеизложенного постановление коллегиального органа нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление административной комиссии в Вологодском муниципальном округе Вологодской области от 10.05.2023 №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», - отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья А.А. Белова