УИД №...RS0№...-35 Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.,

с участием защитника ФИО1 – Максакова Г.С.,

рассмотрев 06 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в ... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

в производство суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1

Согласно протоколу от 22.09.2022 СР № 705731 об административном правонарушении, 29.09.2022 сотрудниками ОСН «Гром» УНК МВД по Республике Коми проводились оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу, предусмотренному частью 2 статьи 163 Уголовного кодекса РФ, на территории г. Сыктывкара. 22.09.2022 в 09 час. 54 мин. около д. №... по ул. ... г. ... подойдя к ФИО1, сотрудники полиции, представившись, назвав свои должности, звания, фамилии, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, потребовали оставаться на месте, разъяснив, что в случае невыполнения требований к нему будет применена физическая сила. На указанные неоднократные требования ФИО1 не отреагировал, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции и пытался скрыться с места задержания, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Для преодоления противодействия в соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства - наручники.

В судебном заседании защитник ФИО1 просил прекратить производство по делу в виду отсутствия состава вменяемого административного правонарушения в действиях ФИО1, что подтверждается видеозаписью.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке части 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав доводы защитника ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона названного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в форме законного распоряжения (требования), отданных в связи с исполнением должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, ФИО1 не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при его задержании в рамках уголовного дела.

Данные обстоятельства дела не были учтены должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении.

Поскольку в деле имеются бесспорные доказательства того, что ФИО1 не допущено невыполнение законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статья 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 часть 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина