Копия

Дело № 2 - 912/2022

УИД 16RS0035-01-2022-001426-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Галлямове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, нотариусам Ярославской областной нотариальной палаты ФИО4, ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на движимое и недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. О смерти отца истец узнала в мае 2022 года по телефону от своего дяди ФИО7, который проживает в <...>. Отец истца проживал в г.Ярославль, они не общались, так как он развелся с мамой истца и проживал с другой женщиной. На похороны никто из родственников не ездил. Наследниками первой очереди являлись кроме истца е сводный брат- ФИО7 и сводная сестра, с которыми истец также не общалась. Сводный брат ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. О смерти брата истец узнала от сына ответчика в 2021 году. После смерти отца открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, где проживал отец по адресу: <адрес>. Обращались ли за принятием наследства мои брат и сестра, истец не знает, так как они не общались. Также от своего дяди, ФИО7, ФИО2 узнала, что ответчик, являющийся братом умершего отца истца, обращался за принятием наследства к нотариусу Азнакаевского нотариального округа ФИО8 Истец также обратилась к ней в июне 2022 года и узнала, что ответчик обратился к ней за принятием наследства, она составила заявление, ответчик предоставил какие-то документы и весь материал был направлен в г.Ярославль, где нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 считает, что ответчик незаконно оформил наследство, поскольку она является наследницей первой очереди и пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как она не общалась с отцом и не знала о его смерти. Ответчик является наследником 2-ой очереди, истец - наследник 1- ой очереди, поскольку наследодатель был ее родным отцом. В связи с чем, вступление в наследство ответчика противоречит закону. Истец от наследства не отказывалась, она не приняла его своевременно, поскольку не знала о смерти отца. Ответчик узнал о смерти отца, но истцу об этом не сказал, а обратился к нотариусу за принятием наследства, что противозаконно. Поскольку на настоящий момент наследниками после смерти отца истца являются истец, ее сестра и брат, который умер, его доля делится на истца и сестру, следовательно, истец считает, что 1\2 доля в квартире по адресу: <адрес> должна принадлежать ей, как наследнице 1 -ой очереди по закону. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Ярославля ФИО5; восстановить срок для принятия наследства; признать право собственности на 1\2 долю в квартире по адресу <адрес>, в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, истец ФИО2 просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Ярославля ФИО5 ФИО7 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1\3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, 1\6 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Ярославля ФИО4 ФИО3 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу <адрес>, автомобиль марки КИА СОРЕНТО 2006 года выпуска, регистрационный знак № восстановить срок для принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО2 на 1\2 долю в квартире по адресу <адрес>, в порядке наследования; признать право собственности за ФИО2 на 1\2 долю автомобиля марки КИА СОРЕНТО, регистрационный знак № в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены нотариусы Ярославской областной нотариальной палаты ФИО4, ФИО5.

Истец ФИО2 на судебном заседании на иске настаивала, показала, что в мае 2022 года обратилась с заявлением о принятии наследства, о смерти отца и брата узнала тоже в мае 2022 года. С отцом она не общалась, никак связь с ним не поддерживали, с братом вообще была не знакома.

Представитель истца ФИО9 иск поддержала.

Ответчик ФИО3 на суд не явился, был извещен, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика ФИО10 просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, показала, что ответчик говорил истцу о смерти брата Рината в 6-тимесячный срок после его смерти.

Нотариус Азнакаевского нотариального округа ФИО8 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, решение суда оставила на усмотрение суда.

Нотариус Ярославской областной нотариальной палаты ФИО4 на судебное заседание не явилась, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО11 представила заявление о рассмотрении дела без участия нотариуса ФИО4

Нотариус Ярославской областной нотариальной палаты ФИО5 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила исключить ее из числа ответчиков.

Свидетель ФИО1 суду показал, что истец приходится ему племянницей, ответчик – брат, в мае 2022 года он сообщил истцу о смерти ее отца и брата Р..

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, наследственных дел № и №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Из ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Ярославля Ярославской области РФ.

После смерти ФИО6 открылось наследство, в том числе в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> автомобиля марки ВАЗ 21063, 1990 года выпуска.

Истец ФИО2 является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Согласно наследственному делу № наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является сын ФИО7, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполкома Азнакаевского муниципального района РТ.

После смерти ФИО7 открылось наследство, в том числе в виде квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов и всего остального имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти.

Истец ФИО2 является сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

Согласно наследственному делу № наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является дядя ФИО3, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже, если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истец - дочь умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – ФИО2 не представила суду никаких доказательств, что у нее есть объективные причины, почему она не заявила о своих наследственных правах в установленный законом срок. По мнению суда, истица, будучи близким родственником наследодателям, не поддерживала с ними отношения и не интересовалась их жизнью по своему выбору. Хотя родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. Если бы истица была внимательна к отцу, она могла и должна была узнать о его смерти своевременно. Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой и здоровьем.

Основанием для восстановления наследнику срока принятия наследства является не только установление судом факта смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств того, что он не знал об этом событии по объективным и независящим от него обстоятельствам, а также соблюдение наследником срока обращения в суд. Причины, по которым истец не общалась с отцом и братом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Незнание, что открылось наследство, само по себе не может быть основанием для восстановления пропущенного срока.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока. Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни пленумом Верховного суда к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Обращаясь в суд с данным иском ФИО2 указала, что в шестимесячный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца и брата и не принимала наследство, так как она с ними не общалась, с братом вовсе не была знакома, что также подтвердила в ходе судебного заседания, а также показала, что об их смерти узнала в мае 2022 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не имеется, так как истец с наследодателями не общалась более десяти лет, а факт того, что об их смерти она узнала лишь в мае 2022 года не является уважительным обстоятельством пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на движимое и недвижимое имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, нотариусам Ярославской областной нотариальной палаты ФИО4, ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на движимое и недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья Д.Г.Ткачев

Решение09.12.2022