дело №2-668/2025
УИД 09RS0002-01-2025-000549-11
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 мая 2025 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,
при секретаре судебного заседания Алиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от 23.11.2024, взыскании задолженности, образовавшуюся в период с 24.12.2024 по 10.04.2025 в размере 175 004,53 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 250,14 руб.
Иск обоснован тем, что ПАО «Совкомбанк» (также по тексту - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор (номер обезличен) от 23.11.2024 на сумму 150 000 руб. под 37,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.12.2024, на 10.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.12.2024, на 10.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0 руб. Пo состоянию на 10.04.2025г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 175 004,53 руб., из них: комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 1 770,00 руб., просроченные проценты – 19 507,82 руб., просроченная ссудная задолженность – 150 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 658,47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 861,40 руб., неустойка на просроченные проценты – 586,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, содержащее заявление о признании иска.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Признание иска ответчиком ФИО1 совершено по правилам ст. 173 ГПК РФ, к делу приобщено её письменное заявление об этом за личной подписью.
Суд, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленное в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком ФИО1, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 250,14 руб., что подтверждается платежными поручениями № 31 от 11 апреля 2025 года и № 42 от 11 апреля 2025 года, представленными истцом.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 250,14 руб. подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ.
Таким образом, суд признает иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть договор (номер обезличен) от 23.11.2024, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ).
Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность, образовавшуюся в период с 24.12.2024 по 10.04.2025 в размере 175 004,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 250,14 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Решение изготовлено с применением технических средств – компьютера.
Председательствующий – судья З.И. Катчиева