дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 13 июля 2023 года

Омутинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании договора незаключенным и прекращении персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) с указанным иском. Требования мотивирует тем, что он является клиентом Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и имел дебетовую банковскую карту. В июле 2022 года ему стало известно, что с его банковской карты были похищены денежные средства и от его имени с ответчиком были заключены кредитные договоры. Поскольку он кредитных договоров с ответчиком не заключал он обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту хищения денежных средств. По указанному заявлению было возбуждено уголовное дело. На основании изложенного просит признать кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № КК-6510862764308 незаключенными и обязать ответчика прекратить обработку персональных данных и совершить действия по удалению из кредитного досье в Национальном бюро кредитных историй информации о наличии у него кредитных обязательств перед Банк ВТБ по указанных кредитным договорам. По указанному исковому заявлению судом возбуждено гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен указанный договор с помощью удаленных средств связи. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнил. Однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не осуществляет. По указанному заявлению судом возбуждено гражданское дело №.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) явку представителя в судебное заседание не обеспечил. От представителя по доверенности ФИО3 поступило ходатайство об объединении гражданского дела № по истку ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании договора незаключенным и прекращении обработки персональных данных и гражданского дела № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору объединить в одно производство

В судебном заседании ФИО1 удовлетворение ходатайства представителя банка оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, ООО «Т2 Мобайл» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствия к рассмотрению дела отсутствуют, суд определил рассмотреть дело, при установленной явке.

Исследовав материалы гражданского дела № и материалы гражданского дела № суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Как следует из искового заявления по гражданскому делу № ФИО1 просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с Банком ВТБ (публичное акционерное общество) не заключенным. Из искового заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что предметом спора по указанным делам является кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя банка об объединении дел в одно производство.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 застраховал ответственность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в АО «СОГАЗ».

В соответствии со статьей 42 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о привлечении АО «СОГАЗ» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Руководствуясь ст.ст. 42, 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании договора незаключенным и прекращении обработки персональных данных и гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, объединить в одно гражданское дело и присвоить ему номер №.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора АО «СОГАЗ» (ИНН <***>).

Копию исковых заявлений направить третьему лицу.

Судебное заседание отложить на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

О дате, месте и времени рассмотрения дела известить лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле представить в суд документы, удостоверяющие личность и полномочия.

Судья подпись В.П.Коробейников

Копия верна:

Судья В.П.Коробейников