КОПИЯ

№ 2-2038/2025

УИД 56RS0008-01-2025-004153-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 29 сентября 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерное общество "Микрокредитная компания Универсального Финансирования",

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Конструктив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что ** ** **** ООО «МК «Универсального финансирования» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № № По указанному договору ООО «МК «Универсального финансирования» предоставило, а заемщик получил займ в размере 13 897 рублей, сроком до ** ** ****, считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 365 процентов годовых (1,00% в день). В соответствии с условиями договора займа заемщик подписывает договор электронной подписью (с использованием SMS-кода). Заемщик ФИО1 в течение срока действия договора займа нарушил условия договора займа в части возврата денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Таким образом, именно неисполнение ответчиком своих обязательств в срок, предусмотренный договором займа, явилось основание начисление процентов за пользование займов по истечении действия договора до достижения суммы процентов полутократного размера суммы займа. До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.

Просят суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 51 365,60 рублей, из которых 13 897 рублей – сумма основного долга, 20 845,50 рублей – проценты по кредиту, 9 975,38 рублей – сумма процентов неустойки (пени) за период с ** ** **** по ** ** **** (день подачи иска), 6 647,72 рублей – проценты по правилам ст. 395 ГПК РФ за нарушение условий договора займа за период с ** ** **** (срок возврата п.№ Договора) по ** ** **** (день подачи иска), расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 83 рубля, расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, а всего 59 448,60 рублей.

Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «МК Универсального Финансирования».

Истец «ПКО «Конструктив» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования признает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо АО «МК Универсального Финансирования» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ** ** ****, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Конструктив» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору займа № № в размере 51 365,60 рублей, из которых 13 897 рублей – сумма основного долга, 20 845,50 рублей – проценты по кредиту, 9 975,38 рублей – сумма процентов неустойки (пени) за период с ** ** **** по ** ** **** (день подачи иска), 6 647,72 рублей – проценты по правилам ст. 395 ГПК РФ за нарушение условий договора займа за период с ** ** **** (срок возврата п.№ Договора) по ** ** **** (день подачи иска), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 83 рубля, расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2025 года.

Подлинник решение подшит в гражданском деле № 2-2038/2025 УИД 56RS0008-01-2025-004153-25, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.