Дело № 5-100/2022

УИД 65RS0003-01-2022-000845-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2022 года г. Анива

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Корчагина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , , зарегистрированной по адресу , плн. «» , проживающей в , корреспонденцию просит направлять по адресу: (водительское удостоверение №, выдан ГИБДД по ДД.ММ.ГГГГ.),

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на 15 км + 920 м автодороги Южно-Сахалинск –Холмск ФИО1, управляя автомобилем «Лексус ЛХ 470», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, неверно выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, допустила занос транспортного средства, в результате чего совершила съезд в кювет, с последующим опрокидыванием на правый борт, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажирам автомобиля «Лексус ЛХ 470» ФИО2, легкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО3

В отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Потерпевшая ФИО2, одновременно являющаяся законным представителем малолетнего потерпевшего ФИО3, в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле «Лексус ЛХ 470», государственный регистрационный знак № по автодороге Южно-Сахалинск-Холмск, спиртное не употребляла. В автомобиле находились супруг –ФИО4, дочь – и двое внуков. Примерно на 15 км + 860 м в сторону г.Холмска на автомобиле пробило колесо, она не справилась с управлением и автомобиль был опрокинут в кювет.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля «Лексус ЛХ 470», государственный регистрационный знак №. Автомобиль находился под управлением ее матери ФИО1 Двигаясь по автодороге Южно-Сахалинск-Холмск в сторону г. Анива, автомобиль стало внезапно заносить, после чего автомобиль опрокинулся в кювет.

Из объяснения свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут он находился на пассажирском сиденье автомобиля «Лексус ЛХ 470», государственный регистрационный знак №, под управлением супруги ФИО1 Двигаясь по автодороге Южно-Сахалинск-Холмск, примерно на 15 км + 920 м в сторону г.Холмска, на автомобиле пробило правое переднее колесо. Автомобиль стало бросать из стороны в сторону с последующим опрокидыванием транспортного средства в кювет.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем конкретных требований Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от 21 сентября 2022 года, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на 15 км + 920 м автодороги Южно-Сахалинск –Холмск ФИО1, управляя автомобилем «Лексус ЛХ 470», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, неверно выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, допустила занос транспортного средства, в результате чего совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием на правый борт, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажирам автомобиля «Лексус ЛХ 470» ФИО2, легкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО3

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

-рапортами помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинской документацией амбулаторного наблюдения ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что действия ФИО7., выразившиеся в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, причинением легкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО3, а потому в отношении ФИО1 обоснованно составлен материал об административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением потерпевшему степени тяжести вреда здоровью.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и принимая во внимание признание вины, суд приходит к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к привлекаемому лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением денежных средств на следующие реквизиты:

получатель: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Анивскому городскому округу)

ИНН <***>

КПП 650101001

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области

БИК 016401800

КБК 18811601123010001140

ОКТМО 64708000

УИН 18810465220050003943

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Корчагина