Дело №

УИД 50RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 февраля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Высотка» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Высотка» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: Московская область, <адрес>, <адрес>. Управление многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «Высотка». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Уточнив в судебном заседании исковые требования, представитель истца просила взыскать с ответчиков, исходя из их равных долей в праве собственности на квартиру, а также с учетом определения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым была завершена процедура реализации имущества гражданина-банкрота ФИО2:

- с ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 027 рублей 37 копеек, пени в размере 4 014 рублей 02 копейки согласно представленному расчету;

- с ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 341 рублей 62 копейки, пени в размере 9 864 рублей 66 копеек согласно расчету самого ФИО3

В судебное заседание представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом, представили контррасчет пени в отношении должника ФИО3, а также определение о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, <адрес> в равных долях (по ? доле у каждого).

ООО «Высотка» осуществляет управление и эксплуатацию вышеуказанного многоквартирного дома на основании протокола общего собрания собственников помещений, что ответчиками не оспаривалось.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ФИО2 с учетом признания его банкротом в установленном законом порядке составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 027 рублей 37 копеек, задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 341 рублей 62 копейки, в обоснование чего представлены лицевые счета по квартире отдельно на каждого из ответчиков.

Также истцом в отношении ответчиков в соответствии с требованиями Жилищного Кодекса РФ рассчитана пеня за задержку оплаты жилищно-коммунальных услуг.

ФИО2 расчет пени, сделанный ответчиком, не оспаривал, представив лишь определение Арбитражного суда Московской области о признании его банкротом.

ФИО3 представил контррассчет пени, который был принят истцом и сумма, отраженная в нем, указана истцом при уточнении иска.

Суд также проверил начисления задолженности, сделанные истцом в отношении ФИО2 с учетом признания его банкротом, и полагает расчет задолженности ФИО2 верным, поскольку и после завершения процедуры банкротства ответчик не вносил плату за коммунальные услуги. Период с момента возбуждения дела о банкротстве и до вынесения определения о завершении указанной процедуры был исключен истцом из расчета задолженности ФИО2

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Высотка» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Высотка» ОГРН № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 027 рублей 37 копеек, пени в размере 4 014 рублей 02 копейки, а всего 15 041 (Пятнадцать тысяч сорок один) рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Высотка» ОГРН № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 341 рублей 62 копейки, пени в размере 9 864 рублей 66 копеек, а всего 46206 (Сорок шесть тысяч двести шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) солидарно в пользу ООО «Высотка» ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037 (Две тысячи тридцать семь) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.С. Титова

Копия верна

Судья Е.С. Титова