Дело № 2-1630/2023 16 августа 2023 года г. Котлас
29RS0008-01-2023-002131-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,
при секретаре Чекалиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2023 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас») о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований указала, что __.__.__ умер Н., который приходился истцу отцом. Н. при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти Н., однако в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Вместе с тем, ФИО1 фактическими действиями приняла наследство, поскольку вступила во владение квартирой, расположенной по адресу: ...., вселилась в указанную квартиру в августе 2018 года, произвела ремонт квартиры, поменяла замок на входной двери в квартиру. В связи с этим ФИО1 просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке наследования.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 в присутствии представителя ФИО3 на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что фактическими действиями приняла наследство после смерти отца Н., в августе 2018 года - сентябре 2018 года произвела ремонт квартиры, поменяла замок на входной двери в квартиру, оплачивала жилищно-коммунальные услуги.
Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому вопрос об удовлетворении иска оставлен на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ в д. .... умер Н..
Н. на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, что подтверждается сведениями, предоставленными из Единого государственного реестра недвижимости.
Также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., принадлежит ФИО2
Право общей долевой собственности Н. на указанную квартиру, возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от __.__.__.
Согласно указанному договору передачи квартиры в собственность граждан № от __.__.__ муниципальное образование «Котлас» передало безвозмездно в общую долевую собственность (по 1/2 доли в праве) Н. и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: .....
Наследником Н. по закону первой очереди является дочь ФИО1 Иных наследников судом не установлено.
Согласно представленному по запросу суда наследственному делу № после смерти Н. никто не обратился в установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя. __.__.__ представитель ГО АО «Котлас» обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество после смерти Н. - квартиру, расположенную по адресу: ..... В последующем представитель ГО АО «Котлас» направил нотариусу заявление ФИО1, в котором она высказала намерение оформить наследство после смерти ФИО4 Свидетельство о праве на наследство после смерти Н. до настоящего времени не выдано.
Из искового заявления следует, что после смерти Н. его наследство фактическими действиями в установленный срок приняла дочь ФИО1
Это следует на основе следующих обстоятельств.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).
Из искового заявления, пояснений истца и ее представителя следует, что наследство после смерти Н. приняла дочь ФИО1
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 и никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются.
Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что после смерти Н. __.__.__ приблизительно через месяц ФИО1 попросила Свидетель №2 помочь сделать ремонт в квартире, расположенной по адресу: ..... По просьбе ФИО1 и с помощью приобретенных ФИО1 материалов Свидетель №2 менял электрическую проводку в квартире, поменял входную дверь в указанной квартире, установил новую сантехнику в ванной комнате, заменил унитаз. ФИО1 приезжала в указанную квартиру, пользовалась квартирой.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что после смерти Н. __.__.__ в августе - сентябре 2018 года ФИО1 попросила Свидетель №1 помочь сделать ремонт в квартире, расположенной по адресу: ..... По просьбе ФИО1 и с помощью приобретенных ФИО1 материалов Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 делали ремонт в ванной комнате, поменяли входную дверь в указанной квартире. ФИО1 приезжала в указанную квартиру, пользовалась квартирой.
Несмотря на то, что ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н. в установленный законом срок, ФИО1 считается принявшей наследство на основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку она фактически приняла наследство, осуществляла действия по владению наследственным имуществом, а именно 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., сделала в квартире ремонт, заменила входную дверь.
Таким образом, судом признается установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти Н.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Н., срок для принятия наследства прошел, принадлежащая Н. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, с момента открытия наследства на праве собственности стала принадлежать ФИО1
На взыскании судебных расходов сторона истца не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.
Право общей долевой собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий К.А. Ашуткина
мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года