ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 3/12-2.31/23

адрес04 июля 2023 года

Судья Хорошевского районного суда адрес ФИО1

при секретаре фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес ФИО2

Т.И.,

заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителем фио, в интересах фио о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В Хорошевский районный суд адрес поступила жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио в интересах фио о признании незаконными действий оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.04.2023 года. В обоснование жалобы представитель заявитель указывает, что указанным должностным лицом а рамках проверки не взяты объяснения фио, фио, не установлено местонахождение последнего.

В судебном заседании прокурор просил производство по жалобе прекратить, поскольку 30.06.2023 года постановлением Первого заместителя Хорошевского межрайонного прокурора адрес оспариваемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, а также должностному лицу даны указания по проведению проверочных мероприятий.

Заявитель против прекращения производства по жалобе не возражал.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию. Суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) указанных лиц и выносит постановление.

Поскольку обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, а заявитель не возражал против прекращения производства по жалобе, суд, с учетом отсутствия предмета судебного контроля, приходит к выводу, что производство по желобе подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жадобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителем фио, в интересах фио о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.04.2023 года, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

ФИО1