Дело №2-3081/2023
50RS0036-01-2022-008223-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
с участием прокурора Макаревич Л.Н.,
при секретаре Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ФИО4, ФИО1 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО1, с учетом уточнения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что истец зарегистрирована в муниципальной квартире по вышеуказанному адресу. В данной квартире зарегистрированы также сын истца ФИО5 и ответчики - племянник истца ФИО4 и его дочь ФИО1 Ответчики никогда не проживали в указанной квартире, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Регистрация ответчиков несет для истца дополнительную оплату коммунальных услуг.
Истец в судебное заседание не явилась, о слушании извещена, представила заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
Третьи лица ФИО5, Администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещались.
Старший помощник Пушкинского прокурора Макаревич Л.Н. в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, в том числе, где проживали ответчики, вселялись ли в квартиру.
Выслушав заключение прокурора, поверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: с <дата>, ФИО4 с <дата>, ФИО1 с <дата>, ФИО5 с <дата> (л.д.8).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании показала, что знакома с истцом около 20 лет, ранее часто бывала у нее в квартире, в которой проживает истец и ее сын с супругой. ФИО4 видела один раз, когда он был маленький и истец приводила его к ней в гости. В спорной квартире ФИО4 никогда не проживал.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что знает истца с детства, часто бывает у нее дома. В квартире проживает истец и ее сын с супругой. ФИО4 последний раз видела лет 15 назад на похоронах его отца в мкр. Новая Деревня. В свое время отец ФИО4 проживал в спорной квартире, но потом переехал в квартиру жены в <адрес>. В спорной квартира сам ФИО4 никогда не проживал, жил в <адрес> с родителями.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу положений ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
По смыслу приведенных норм закона гражданин приобретает право пользования жилым помещением, когда он является членом семьи нанимателя и фактически вселен в данное жилое помещение.
В силу ст.56 ГПК РФ истец должен доказать, что зарегистрированные в квартире ответчики не вселялись в спорное жилое помещение.
Показаний свидетелей – знакомых истца, о том, что ФИО4 они видели очень давно, в квартире истца он не проживает, не подтверждают, что ФИО4 в квартиру никогда не вселялся. Ответчик был зарегистрирован в квартире с рождения, и до совершеннолетия (до <дата>) он по уважительной причине не имел возможности самостоятельно осуществлять свои жилищные права и вселяться в квартиру, поскольку был несовершеннолетним. В связи с чем само по себе непроживание в жилом помещении не свидетельствует о том, что ответчик не приобрел право на жилую площадь.
В отношении требований о признании неприобретшими право пользования жилым помещением несовершеннолетней ФИО1 суд приходит к следующему.
В силу статьи 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Как установлено судом, ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте была зарегистрирована в спорной квартире своим отцом.
В силу отсутствия у несовершеннолетней полной дееспособности и правоспособности, она не имеет объективной возможности в полной мере использовать свое право на вселение и проживание в жилом помещении, в котором она зарегистрированы.
Данное право может быть реализовано ими только по достижении совершеннолетия.
В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск к ФИО4, ФИО1 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.
Судья: