№ 5-2049/22

УИД № 18RS0004-01-2022-004603-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2022 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Фролычева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, гражданина Республики Армении, адреса регистрации и проживания: ... со слов трудоустроенного прорабом в ООО «Пирос», женат, ребенок на иждивении, гражданство Россия, инвалидность отрицающего, паспорт Республики Армения №, выдан -Дата- со сроком до -Дата-

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 6 КоАП РФ не привлекался неоднократно.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

-Дата- в 09 часов 00 минут по ул. 10 лет Октября, 49 г. Ижевска ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 обнаружены наркологические вещества -Дата- в 10:45 часов в РНД по ул. В.Шоссе, 142, что образует состав административного правонарушения ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

При рассмотрении дела ФИО1 в содеянном раскаялся, пояснил, что штраф оплатит, воспитывает сына 8 лет, к которому очень привязан и расставание с ним вызовет у ребенка психологическую травму.

Защитник Медведева Т.В. просила назначить административный штраф без принудительного выдворения, так как ФИО1 воспитывает ребенка, гражданина РФ, является добытчиком в семье.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения административного дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, копией паспорта гражданина Республики Армения, справкой АС ЦБДУИГ, миграционной картой, актом освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Изучив материалы дела, нахожу, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Вместе с тем, исходя из общих принципов права, установление ответственности за нарушение, посягающая на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и назначение конкретной санкции должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Данный вывод корреспондирует международно-правовым предписаниям, согласно которым каждый человек при осуществлении своих прав и свобод должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, необходимы для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения (добрых нравов), удовлетворения справедливых требований морали и общего благосостояния в демократическом обществе и совместимы с другими правами, признанными нормами международного права (п. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, п. 3 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 3 ст. 2 Протокола N 4 к ней).

Семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.

Так, статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни (пункт 1), не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц (пункт 2).

Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, полагает необходимым при назначении наказания учесть семейное положение ФИО1, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекающегося к административной ответственности, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 нарушил нормы российского законодательства, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие официальных источников дохода, семейное положение ФИО1, наличие у него несовершеннолетнего сына, гражданина Российской Федерации, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Оснований для назначения наказания в форме выдворения суд с учетом всех обстоятельств дела не усматривает, однако полагает необходимым предупредить ФИО1, -Дата- года рождения, что нарушение законодательства РФ может привести к применению санкции в виде административного выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, -Дата- года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 184001001 ОКТМО 94701000

Номер счета получателя 03100643000000011300, кор./сч. 401028105465370000081

в Отделении - НБ УР БАНКА РОССИИ/УФК по БИК 049401001 КБК 18811601061010009140 получатель УФК по Удмуртской Республике (УМВД России по г.Ижевску УР) л/сч <***> УИН 18880418220006554323.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти в БУЗ УР «РНД МЗ УР» диагностику, а по её результатам в случае необходимости и дальнейшее лечение от наркомани, а так же профилактические мероприятия в соответствии с предписанием лечащего врача.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в БУЗ УР «РНД МЗ УР» для прохождения диагностики, профилактических мероприятий и дальнейшего лечения от наркомании.

Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий и дальнейшего лечения от наркомании влечет административную ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти диагностику профилактических мероприятий и дальнейшего лечения от наркомании возложить на УМВД России по г. Ижевску.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд ....

Судья Е.А. Фролычева