ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2023 года г. Алексин Тульская область

Судья Алексинского межрайонного суда Тульской области Левенкова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 12.18 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, повлекшие за собой средней степени вред здоровью.

В судебном заседании:

лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о дате, времени и месте его проведении я извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором обстоятельства ДТП не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Также указал, что принес свои извинения потерпевшей, частично компенсировал ей моральный и материальный вред, заключил с Потерпевший №1 соглашение по условиям которого, будет выплачивать ей денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП. При назначении наказания просил учесть данное обстоятельство, а также наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, алиментные и кредитные обязательства, в связи с чем, просил разрешить вопрос о возможном назначении ему административного наказания в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором описала обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Также указала, что с ФИО1 примирилась, поскольку он извинился перед ней. Между ними заключено соглашение о добровольном возмещении морального и материального вреда, причиненного ей в результате ДТП, по которому он перечислил ей денежные средства в размере 50 000,00 руб. Каких -либо претензий или требований к ФИО1 она не имеет.

С учётом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, Потерпевший №1, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Изучив позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено судьей и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения: <данные изъяты>, как повлекшие длительное расстройство здоровья, имеют медицинский критерий средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Из содержания данного процессуального документа следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, что подтверждено его подписями в соответствующих графах. Все необходимы реквизиты, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указаны в полном объеме. Данный документ составлен уполномоченным лицом, которым процессуальные нормы при его составлении соблюдены.

Нарушений Конституции РФ и других норм действующего законодательства, при рассмотрении дела в отношении ФИО2, а также норм КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного расследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, среди которых имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, имеют медицинский критерий легкого вреда здоровью. Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованные по делу доказательства, судья признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, содержат обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства суду не представлено.

Анализируя вышеуказанные доказательства, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 (ст. 4.2 КоАП РФ) судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 (ст. 4.3 КоАП РФ) не установлено.

Исходя из положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено.

Таким образом, из положений ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.3.8 КоАП РФ следует, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, может быть лицо (водитель), которому ранее было предоставлено право управления транспортными средствами.

В материалах дела имеются сведения о наличии у ФИО1 на момент совершения правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) права управления транспортными средствами, согласно водительскому удостоверению №. Таким образом, ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая, общие правила назначения административного наказания, установленные обстоятельства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное, материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, тяжести совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Данная мера наказания, по мнению судьи, соответствует требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, а также индивидуализации административной ответственности.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, судьей принято во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила не применять к ФИО1 строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (МОМВД России «Алексинский»), КПП 711101001, ИНН <***>, код ОКТМО 70706000, № счета 03100643000000016600 в отделении Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, к/счет 40102810445370000059, УИН №, код бюджетной классификации 18811601123010001140, вид платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Левенкова