Решение по делу № 2-895/2023 от 21.07.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании постановления в части недействительным, признании права собственности в порядке наследования.

УИД 36RS0010-01-2023-000884-09

2-895/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 21 июля 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Ярушкиной Н.А.,

истца - ФИО4,

представителя истца - адвоката Матасова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании постановления в части недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1. После ее смерти осталась следующее имущество: земельный участок с кадастровым № площадью 1000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно иску истец является наследником по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленный срок не обратился.

По утверждению истца, он фактически принял наследство, поскольку принимал участие в организации похорон матери, забрал из квартиры принадлежащие покойной личные вещи: бытовую технику (телевизор), книги, фотографии.

В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права надлежащим образом, но не может этого сделать во внесудебном порядке в связи с пропуском срока для подачи нотариусу заявления о принятия наследства.

Также в процессе оформления наследственных прав было выявлено, что постановлением Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска от 10.12.1992 года № 1606 «О передаче земельных участков в собственность членов садоводческого товарищества «Ветеран» ФИО1 был передан в собственность в собственность земельный участок 252 площадью 960.

На основании данного постановления ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № площадью 0,1 га. в садоводческом кооперативе «Ветеран».

Итсец полагает, что вышеуказанное постановление должно быть признано судом частично недействительными.

Согласно данных ЕГРН, земельный участок с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 1000 кв.м.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 264, 265 ГПК РФ и в соответствии со статьями 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит:

1. Установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать недействительным постановление Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска от 10.12.1992 года № 1606 «О передаче земельных участков в собственность членов садоводческого товарищества «Ветеран» в части указания площади земельного участка, и считать, что постановлением Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска от 10.12.1992 года № 1606 «О передаче земельных участков в собственность членов садоводческого товарищества «Ветеран» ФИО1 был передан в собственность земельный участок 252 площадью 1000 кв.м. в садоводческом кооперативе «Ветеран».

3. Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО4, его представитель - адвокат Матасов И.С., действующий в интересах истца на основании ордера № 547 от 18.07.2023, заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - администрации БГО ВО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, заслушав показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленному свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных суду документов, истец ФИО4 является сыном умершей.

В судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев после смерти ФИО1 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако, фактически принял наследство, поскольку распорядился личным имуществом умершей.

Указанный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3., допрошенных в судебном заседании и подтвердивших указанный факт.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1 имеет для него юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел не имеется наследственных дел, открытых после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В судебном заседании установлено, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 является земельный участок с кадастровым номером 36:04:0101062:280, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.03.2023, в реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель – земли насленных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства. Правообладатель – ФИО1.

Сведения об объекте недвижимости имеют статус - «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска от 10.12.92 № 1606 земельный участок по адресу: <адрес>», площадью 960 кв.м., бесплатно был передан в собственность для садоводства ФИО1.

На основании указанного постановления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № на право собственности на указанный земельный участок площадью 0,1 га.

По утверждению истца, в рассматриваемом постановлении не верно указана площадь земельного участка.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, межевание земельного участка, для уточнения местоположения границ и площади, не проводилось.

Свидетельство № на право собственности на землю выдано ФИО1 на основании постановления главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска от 10.12.92 № 1606, а на основании свидетельства в ЕГРН внесены сведения о земельном участке. Указанное постановление в данном случае является правоустанавливающим документом.

В связи с тем, что фактическая площадь земельного участка не установлена, у суда отсутствуют основания для признания указанного постановления недействительным.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного необходимо признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

уководствуясь статьями 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 960 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со времени изготовления мотивированного решения.

Председательствующий