УИД 35RS0001-02-2023-003052-68
Дело № 2-3911/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,
установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомашиной Renault государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Kia государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика в порядке ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». Потерпевшей было выплачено страховое возмещение, страховщику потерпевшей ПАО СК «Росгосстрах» возмещено выплаченное страховое возмещение в размере 54 200 рублей. Ответчик при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения об использовании автомашины в личных целях, что привело к уменьшению размера страховой премии, поскольку ответчиком автомобиль использовался в качестве такси. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 54 200 рублей, расходы на уплату государственной пошлины, почтовые расходы в размере 84 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени разбирательства извещен.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, указав, что занимается таксомоторными перевозками, ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказался заключать с ним договор ОСАГО в отношении автомобиля такси, договор ОСАГО был заключен на условиях использования автомобиля в личных целях. В момент ДТП автомобиль использовался в личных целях. Просит о снижении размера возмещения вдвое.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего личной автомашиной Renault государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Kia государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомашины Renault ФИО1 в порядке ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». Договор ОСАГО заключен ДД.ММ.ГГГГ на условиях использования автомобиля в личных целях, что подтверждается заявлением страхователя о заключении договора, страховая премия составила 4618 руб.54 коп. Автомобиль использовался в качестве такси (перевозка пассажиров по заказам). Согласно расчету истца, страховая премия должна была составить 11 356 руб.27 коп. (л.д.43).
Страховое возмещение в пользу потерпевшего выплатило ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 536 руб.96 коп. ООО «СК «Согласие» возместило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 54 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подпункту к) пункта 1 статьи 14 закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
На основании изложенного исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что страховщик отказал в заключении договора ОСАГО на условиях использования автомобиля в целях перевозки пассажиров по заказам, объективного доказательства не имеют.
В силу статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» < >
56 110 рублей, в том числе 54 200 рублей в счет возмещения вреда, 1826 рублей расходы на уплату государственной пошлины, 84 рубля почтовые расходы;
проценты по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму долга (56 110 рублей на дату принятия решения суда) за период со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, и по день фактической уплаты долга включительно.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 4 сентября 2023 года.