Дело № 5-107-2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Губаха 13 сентября 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Галямина А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Заболотских ________________

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Заболотских ________________, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ________________,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ, в 07:38 часов, на автодороге <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали: водитель ВАЗ-№ Потерпевший №1, кому причинен легкий вред здоровью; пассажир автомобиля ВАЗ-№ Потерпевший №2, кому причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, указал, что в нем правильно изложены фактические обстоятельства дела. Он раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что, действительно, в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №2, приходит к следующему.

В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет; ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждается:

протоколом об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщениями из медицинского учреждения о поступлении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с телесными повреждениями насильственного характера;

схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07:38 часов, двигался на автомобиле ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № регион, из <адрес> в <адрес> края, по <адрес>, со скоростью 80 км/ч. На повороте не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем под управлением Потерпевший №1 В его автомобиле, на переднем пассажирском сидении, находился Потерпевший №2;

объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что двигался по автодороге <адрес>, из <адрес> в <адрес> края, когда на встречную полосу выехал на большой скорости автомобиль ВАЗ-№. Он начал экстренное торможение, стал съезжать на правую обочину, но столкновения избежать не удалось. Водитель ВАЗ-№ избежать столкновения не пытался, не тормозил, ехал прямо;

объяснением Потерпевший №2 о том, что на повороте автомобиль ФИО1 стало заносить, он не смог справиться с управлением, в результате чего автомобиль под управлением ФИО1 столкнулся со встречным автомобилем;

заключением эксперта №, из которого следует, что согласно представленной медицинской документации у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадины левой кисти.

Данные повреждения могли образоваться в результате контактных механических воздействий твердых тупых предметов. Не исключается в результате соударений о внутренние части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

заключением эксперта № о том, что согласно представленной медицинской документации у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением.

Данные повреждения могли образоваться в результате контактных механических воздействий твердых тупых предметов. Не исключается в результате соударения правой рукой о внутренние части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные повреждения в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу об административных правонарушениях доказательства объективно свидетельствуют о том, что указанные телесные повреждения потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получены в результате действий водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 и 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

При таких обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по:

ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность ФИО1, смягчающие административную ответственность обстоятельства и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины в совершении административных правонарушений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того, судья принимает во внимание грубое и систематическое нарушение ФИО1 порядка пользования специальным правом, вследствие чего полагает необходимым назначить ему административное наказание по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения такого специального права.

Административное наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. 12.24, 26.11, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать Заболотских ________________ виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Заболотских ________________ что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в территориальный орган ГИБДД.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Галямина

Постановление изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.