№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2022 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Артемова А.А., с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ишматзода ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: , кишлак Пахтакор, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося, (паспорт выдан №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Таджикистан),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и разрешения на работу в Московской области и данное правонарушение совершено на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: , в ходе проведения проверки сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Подольск было установлено, что гражданин Республики Таджикистан Ишматзода ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность подсобного рабочего на территории строительства частного дома по адресу , без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области либо патента.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, указав, что действительно работал в качестве подсобного рабочего на территории строительства частного дома по адресу , без разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства на территории Московской области либо патента. Заработная плата составляла 3000 руб. в день. На работу его принял ФИО2. Трудовой договор не заключал, работает по устной договоренности. Ему известно, что для осуществления законной трудовой деятельности в РФ и на территории Московской области необходимо получить пластиковую карточку-разрешение на работу иностранного гражданина либо патент. В подразделения по вопросам миграции МВД России для получения разрешения на работу либо патента для работы в Московской области он не обращался.

Совершение ФИО3 правонарушения подтверждается представленными материалами:

- рапортом УУП ФИО5 УМВД России по г.о.Подольск ФИО4;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, на которой зафиксирован общий вид территории возведения фундамента под жилой дом по адресу: , с изображением на ней ФИО3, осуществляющего трудовую деятельность;

- объяснением ФИО2, принявшего на работу иностранных граждан, в том числе ФИО10 для осуществления работ по возведению фундамента по вышеуказанному адресу;

- заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, анкетой иностранного гражданина и иными документами на имя ФИО3;

- справочной информацией о земельном участке по адресу

- протоколом по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с которым ФИО3 согласен;

- письменным объяснением ФИО3, давшего аналогичные объяснения;

- объяснением сотрудника ОВМ УМВД России по г.о. Подольск ФИО6 о выявлении иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность;

- справкой о том, что ФИО3 за разрешением на работу по Московской области в соответствующие органы не обращался.

Оценив доказательства по делу, суд находит установленным совершение гражданином Республики Таджикистан ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или , влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, суд, учитывая характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, считает необходимым применить в отношении ФИО3 административное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ишматзода ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением его за пределы Российской Федерации путём самостоятельного контролируемого выезда.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого вынесено настоящее постановление, в соответствии со ст.32.10 КоАП РФ обязано выехать из Российской Федерации в течении 5 дней после вступления постановления судьи в законную силу о назначении соответствующего административного наказания.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по (Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по ), ИНН №, КПП №, БИК №, кор/сч 40№, код ОКТМО №, КБК 18№, УИН 1№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд .

Судья: подпись А.А. Артемова