Дело № 33-15022/2023

(№ 2-684/2023)

УИД № 66RS0015-01-2021-000867-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 27.09.2023

Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи Ильиной О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малярик А.М., рассмотрев в помещении Свердловского областного суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Асбест» о признании незаконными действий по применению размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, возложении обязанности, компенсации морального вреда

по частной жалобе ФИО1 на определение Асбестовского городского суда Свердловской области от 08.12.2022 о взыскании судебных расходов,

установил:

07.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Асбест» (далее – ООО «УК «Асбест») обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ФИО1 судебные расходы в общей сумме 45598 руб. 10 коп., а именно: расходы по оплате услуг представителя 30000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в общей сумме 6000 руб.; расходы, понесенные в связи с уплатой НДФЛ и страховых взносов, в общей сумме 9598 руб. 10 коп. (том 3 л.д. 156-157, 231-232).

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 08.12.2022 заявление ООО «УК «Асбест» о взыскании судебных расходов – удовлетворено частично. В пользу ООО «УК «Асбест» с ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя 18000 руб., расходы по оплате НДФЛ и страховых взносов 8556 руб. 80 коп. (том 4 л.д. 34-37).

С таким определением не согласился истец ФИО1, принес на него частную жалобу, в которой просил отменить определение суда от 08.12.2022 в части возмещения расходов по оплате услуг представителя и затрат на оплату НДФЛ и страховых взносов, разрешить вопрос по существу (том 4 л.д. 44-51, 61-68).

Ответчиком ООО «УК «Асбест» представлены письменные возражения на частную жалобу (том 4 л.д. 206-207).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой частные жалобы на определения данной категории рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда, ходатайств об отложении рассмотрения дела от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.04.2021 истец ФИО1 обращался в суд с иском к ООО «УК «Асбест», в котором просил: признать незаконными действия ответчика по применению в одностороннем порядке размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с 16.09.2020 в размере 20,87 руб. за 1 кв.м в месяц; обязать ответчика производить начисления платы за содержание жилого помещения с 16.09.2020 в соответствии с протоколом № 1 от 21.09.2020 в размере 13,44 руб. за 1 кв.м до принятия собственниками соответствующего решения в порядке, установленном действующим законодательством; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 3000 руб. (том 1 л.д. 3-12).

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 13.07.2021 исковые требования были удовлетворены. Действия ООО «УК «Асбест» по применению размера платы за содержание жилого помещения (включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества) в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с 16.09.2020 в размере 20 руб. 87 коп. за 1 кв.м в месяц признаны незаконными. На ООО «УК «Асбест» возложена обязанность производить начисление платы за содержание жилого помещения (включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества) в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с 16.09.2020 в размере 13 руб. 44 коп. за 1 кв.м в месяц в соответствии с решением, принятым общим собранием собственников помещений МКД (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 21.09.2020) и договором управления многоквартирным домом. В пользу ФИО1 с ООО «УК «Асбест» взыскана компенсация морального вреда 3000 руб. В доход местного бюджета с ООО «УК «Асбест» взыскана государственная пошлина 900 руб. (том 2 л.д. 149-153).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.10.2021 решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 13.07.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ООО «УК «Асбест» - без удовлетворения (том 2 л.д. 194-201).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.10.2021 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (том 2 л.д. 232-242).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.04.2022 решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 13.07.2021 отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано (том 3 л.д. 23-31).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.04.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (том 3 л.д. 89-94).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.04.2022 и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (том 4 л.д.128-141).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.06.2023 решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 13.07.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ООО «УК «Асбест» - без удовлетворения (том 4 л.д. 184-191).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», удовлетворяя требование ответчика о взыскании судебных расходов частично, исходил из того, что истцу в удовлетворении исковых требований было отказано.

Однако, впоследствии судебные постановления апелляционной и кассационной инстанций по делу были отменены, решение суда первой инстанции, которым исковые требования были удовлетворены, вступило в законную силу, следовательно, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы ответчика возмещению за счет истца не подлежат.

При таких обстоятельствах определение суда о частичном удовлетворении заявления ответчика о возмещении судебных расходов подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем принятия определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов с истца.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Асбестовского городского суда Свердловской области от 08.12.2022 отменить, принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Асбест» (ОГРН <№>) о взыскании с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <№>) судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., по уплате государственной пошлины 6000 руб., по уплате НДФЛ и страховых взносов в сумме 9598 руб. 10 коп. – отказать.

Судья: О.В. Ильина