№ 2-4003/2025

УИД 41RS0001-01-2025-004211-15 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Никитиной Т.В.,

с участием представителя истца по ордеру ФИО10,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО7 о признании наследника недостойным, отстранении от наследства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о признании ФИО1 и ФИО7 недостойными наследниками в отношении наследственного имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с отстранением от наследования имущества.

В обоснование требований указано, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке со ФИО6 В браке родилась дочь ФИО7, у ФИО6 также имелась дочь от предыдущего брака – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Ответчиками подано исковое заявление к истцу о выделении супружеской доли и выплате компенсации в порядке наследования жилого помещения – квартиры <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. ФИО6 умерла в возрасте 53 лет в связи с длительной болезнью. Ответчики мать не навещали, не интересовались состоянием ее здоровья, не помогали, должного ухода не осуществляли, не общались с матерью, в связи с чем, должны быть признаны недостойными наследниками и отстранены от наследования имущества умершей ФИО6

В судебное заседание истец, ответчик ФИО7, третье лицо нотариус ФИО9 не явились. Извещены.

Представитель истца по ордеру ФИО10 просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что с матерью поддерживала отношения, помогала и заботилась о ней. Мама не болела, никогда не обращалась в больницы, умерла от сердечного приступа. Никаких противоправных действий в отношении своей матери не совершала. Истец инициировал данное разбирательство в целях затягивания рассмотрения спора о выделе супружеской доли в квартире и выплате компенсации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика ФИО7, третьего лица в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и документально подтверждено, что истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года.

От брака имеют дочь ФИО7

Также у ФИО6 есть дочь ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО6 прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Наследниками после ее смерти являются дочери – ФИО1 и ФИО7

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 19 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Как следует из искового заявления истец просит признать ответчиков недостойными наследниками, поскольку при жизни ФИО6 они не поддерживали общения с матерью, не оказывали уход во время болезни последней.

Между тем указанные обстоятельства не могут являться основанием для признания ответчиков недостойными наследниками.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиками противоправных действий в отношении наследодателя, являющихся основанием для применения в отношении ответчиков положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной истца суду представлено не было.

Кроме того, противоправность действий ответчиков должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Однако таких судебных решений в отношении ответчиков не выносилось.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Приведенные истцом обстоятельства в обоснование требований о признании ответчиков недостойными наследниками, не являются обстоятельствами, позволяющим в силу положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить требования истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований отсутствуют.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, не уплаченная истцом при предъявлении исковых требований к ответчику ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО7 о признании наследника недостойным, отстранении от наследства, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.

Подлинник в деле №2-4003/2025